Я познакомился с NetApp в 1998 когда фирма в которой работал первая начала продавать его в ??зраиле .

Так что NetApp прописался тут давно и надолго .

Меня очень интересуют темы performance and deep analises .

Такие вещи как глубокое понимание: stats, statit , etc..

Вы планируете написать на эту тему не для новичков ?

Было бы очень интиресно .

Так как нет курсов на эту тему для клиентов .

Да, я вижу Безек по IP :) Ну в ??зраиле традиционно весьма большое лобби у NetApp, это известный факт.

> Надеюсь что для миграции на Cluster-mode не нужно будет переходить как с trad to flex or aggr 32bit to 64bit.

Disruptive, к сожалению, связанный с полной сменой структуры данных на дисках от 7-mode к Cluster-mode. :(
GX имеет возможность data-in-place upgrade на 8.0/8.1 Cluster-mode.

> Кстати насколько понял переход to 8.1 aggr 64bit можно будет делать VSM а не QSM как мы сдалали (~1000 qtree) :)

Сейчас на 8.1 реализована data-in-place конверсия из 32-bit в 64-bit. Просто при росте размеров aggregate выше 16TB он автоматически преобразуется в 64-bit.

Надеюсь что для миграции на Cluster-mode не нужно будет переходить как с trad to flex or aggr 32bit to 64bit.

Кстати насколько понял переход to 8.1 aggr 64bit можно будет делать VSM а не QSM как мы сдалали (~1000 qtree) :)

Я нахожусь на middle east и здесь более чем распространен NetApp.

На следуюшей неделе начинаем большой план по миграции VMware to NetApp.

Официально PAM (Performance Acceleration Module) это устройство со сравнительно небольшой памятью на DRAM, “первое поколение”. Позже появился аналогичный модуль, но с использованием гораздо большего объема (256GB/512GB/1TB) на Flash. Некоторое время он назывался PAM-II, позже был переименован для ясности в Flash Cache.

8.1 Cluster-mode правда “подрос”, вот буквально на днях NetApp выкатил целую серию результатов в SPEC sfs2008 NFS на нем, на разном количестве нод. Может быть интересно, посмотрите. Там такой же как у вас 6240.
??нтересно, что результаты показывают практически линейную масштабируемость производительности от 4 до 24 нод.

В Риме не буду, к сожалению, я на другом конце мира, так сказать в APAC ;), но буду следить, безусловно, и контачить с человеком, который поедет.

Я бы в вашей ситуаци все же еще раз посмотрел на 8.0 Cluster-mode.
Оно довольно активно развивается, и, судя по всему, в ближайшеее время станет мэйнстримом, по крайней мере для самого NetApp и его разработчиков, все силы будут брошены на него.
В 8.1RC2, о котором объявят на днях уже сделали и SnapMirror, и дедупликацию, и SAN-протоколы. А цену на двухнодовую Cluster-mode обещали как на HA-cluster 7-Mode, и вообще собираются продвигать его куда активнее, чем раньше.
Так что оно растет, и довольно шустро, и ситуация с ним меняется довольно быстро. Посмотрите, может быть уже вам подходит.

С кэшированием метаданных должен очень хорошо справляться Flash Cache, и может быть даже и PAM (тот, что с DRAM). Эффективность можно посмотреть на результатах SPECsfs2008, который, как тест, очень и очень нагружен работой с метаданными. Если у вас нет Flash Cache или PAM, то я бы для 7-Mode и NFS в первую очередь на них бы посмотрел.

Ответ получится довольно длинный.
Хотя NetApp и был одной из тех компаний, которые начали прицельно и активно заниматься именно NAS (другие - Auspex, Sun и, отчасти, 3Сom, уже не существуют на рынке, по разным причинам), тем не менее сегодня крупнейшую рыночную долю держит все же EMC, NetApp второй.

Однако специфика России (возможно когда-нибудь я об этом напишу статью) в том, что здесь исторически не было рынка для NAS, а российский IT “ультра-право консервативен” выражаясь языком политики.

По этой причине под словом NAS в России массово понимается “китайский платиковый бокс на два диска, под линуксом с самбой, умеющий качать торренты” и “ведущие вендоры рынка NAS” не EMC и NetApp, а Nеtgeаr и Synоlоgy. :)
Досаточно посмотреть насколько отличаются объемом и качеством статья “NAS” на русскоязычной и англоязычной Википедии, чтобы понять масштаб пропасти в области NAS у России и остального мира.

Относительно success stories на российском рынке.
Не секрет, надеюсь, ни для кого, что success stories это товар, который вендор покупает, тем или иным путем, у соответствующей компании.
К сожалению, маретинговый бюджет российского NetApp не позволяет заинтересовать клиентов публиковать свои Success Stories, именно этим объясняется то, что, несмотря на очень успешные продажи в России в самых разных областях, как таковые истории внедрений и технические их детали почти не встречаются в прессе.

Обычно некоторые Success Stories NetApp обнародует на ежегодной конференции NetApp Innovation. Но, в общем, публикуемое это капля в море.
Публикации о зарубежных инсталляциях встречаются чаще, но и там, увы, совсем на глубокотехнический уровень не лезут. Отчасти потому, что success stories это все же документ воздействия на уровень топов и CIO, которым малоинтересны уж совсем “иопсы”, а не deployment guide для сисадминов, отчасти оттого, что некоторые вещи могут считаться компаниями конфиденциальными.

Сайт просто отличный .

Но хотелось бы больше оригинальных статей с техническими деталями (О том какие имплементации есть в России).

Кстати насколько распостронён NetApp России ?

Is it mainstream in NAS ?

Я плохо помню, увы, что из возможностей NFSv4 реализовано и применимо в NetApp.
Точно пока нет v4.1, то есть ‘pNFS’, он появится(лся) в G8 Cluster Mode.

Что же касается применимости в предприятиях semiconductor design, то в success stories есть упоминание о успешном использовании NetApp в таких компаниях, как Xilinx (45 систем хранения как NAS, так и SAN), CSR (Cambridge Silicon Radio) системы многоузлового кластера NetApp GX, к сожалению, подробностей не очень много, но как зацепку можете использовать, чтобы найти какие-то детали.