Комментарии к записи: Снова про EMC VNX

Автор: zerg

zerg — Thu, 04 Jul 2013 10:08:01 +0000

Pavel Kosachev:

Уже год балтаются луны в Tresspass на одном Clariion(ну считай тот же VNXBlock). Не дает SP переместить их нагрузка слишком большая. А вы говорите о том что все хорошо. Может у вас при maitanance нагрузки не было? Дык ведь VMAX тоже на это грешит.

Автор: Александр

Александр — Thu, 16 May 2013 10:09:47 +0000

Роман, в 8.1.2P1 7-mode ещё нельзя.. :(
> vol move
vol move: No subcommand supplied.
usage:
Move a single 7-mode flexible volume between two aggregates within a controller.

Автор: Pavel Kosachev

Pavel Kosachev — Thu, 16 May 2013 07:04:29 +0000

1. NetApp DataMotion. - Подходит для перемещение целиком LUN или Volume. Это плохо работает для виртуализации, когда в рамках одного луна может находиться несколько VM. Но даже если разместить LUN=VM , все равно придется делить данные приложения на активно используемую часть и неактивно используемые, что не всегда возможно и/или очень трудозатратно.

Автор: s1d

s1d — Thu, 16 May 2013 06:50:35 +0000

Добрый день.
Подскажите, где найти новую бумагу, в которой написано про перемещение томов между агрегатами разных контроллеров, нашел только это:
http://www.netapp.com/us/system/pdf-reader.aspx?m=ds-3122.pdf&cc=us
Спасибо

Автор: romx

romx — Wed, 15 May 2013 14:40:41 +0000

Александр:

Да нет, не под запретм, просто так как они (цены) индивидуальны, то особого смысла их обсуждать нет. Да и лично мне это не особенно инткересно, это “область деятельности” продавцов, а не продавец.

> между агрегатами только одного контроллера (7-mode).

Разве? в 8.1 7-mode многое поменялось, кстати.

Автор: Александр

Александр — Wed, 15 May 2013 14:26:59 +0000

NetApp DataMotion - справедливости ради стоит заметить, что нетапчик это делает между агрегатами только одного контроллера (7-mode). EMC LUN’ы двигает откуда угодно и куда угодно.
А вообще, когда у вас пара стороджей со статичными задачами, то действительно сложно заметить степень удобства и функциональности, а вот когда стороджей уже несколько сотен, то тут уже можно сравнить и чёрт возьми нетапчик начинает “рулить”.

Цены тут под запретом, но тем не менее у нетапа самое честное ценообразование, если можно так выразиться.

Автор: romx

romx — Wed, 15 May 2013 11:50:38 +0000

Pavel Kosachev:

1. “В netapp получили что почти закончилось место в SAS и пустует место в SATA” - NetApp DataMotion.
2. К вопросу не относится
3. Речь не про переключение, а про работу не со “своим” контроллером
4. Вопрос не про наличие QoS

Автор: Pavel Kosachev

Pavel Kosachev — Wed, 15 May 2013 10:41:50 +0000

??спользуем обе системы EMC VNX , NetApp.
Это опыт конкретной компании, тактика размещения виртуальных машин - полное дублирование серверов на netapp и emc.

В защиту VNX
1. Действительно эффективная система wide-striping (пулы) и его tiering! В netapp получили что почти закончилось место в SAS и пустует место в SATA, тоже касается нагрузки на контроллеры, как тут сможет помощь Virtual Tiering? ILM на базе приложений обойдется не пример дороже.
2. Как заметили ранее - цены на доп. полки в netapp - тоже сопоставимы со стоимостью новой системы, для VNX пока не смотрели потому что там места еще много.
3. Штатно сгоняли на период maitanance луны на один из контроллеров - проблем с производительностью не замечали.
4. QoS в пулах есть , правда нужна доп. лицензия. Она есть, но вопросы QoS обычно затрагиваются при достижении пороговых значений по Bandwidth или iops.

Это я к тому, что у всех систем есть свои особенности , как у netapp , так и у EMC.
Например thin provisioning работает только в условиях однократной записи данных в LUN, как только включаются процессы ILM на уровне приложений, эффект от thin provisioning пропадает.

Автор: Neoris

Neoris — Wed, 15 May 2013 04:14:20 +0000

Я бы ещё добавил в предостережения схему работы EMC VNX в файловом или Unified варианте.
DataMover-ы или по другому X-Blad-ы, сами не отрабатывают отказ одного из файловых контроллеров, это делает Control Station, которая является сервером под RHEL, соответственно для отказоустойчивости таких CS надо две штуки(прим. в базе считается одна, вторую добавляют на этапе конфигурирования спецификации, может выйти накладка и клиент получит только одну CS)

Автор: romx

romx — Mon, 13 May 2013 08:51:00 +0000

Konstantin:

Не, ну такое-то и у нетаппа бывает (ну как, “бывает” - “есть”;)
Просто обычно новая система покупается с большими акционными скидками, которые правильный продавец знает и умеет их использовать для проталкивания продажи, а полка уже идет по ценам листпрайса, ну может небольшая скидка, если повезет.
В одном проекте, где я принимал участие, была забавная ситуация, там для покупки 12 дополнительных дисков и одной лицензии к уже купленной системе оказалось выгодно “затрейдинить” старую систему и купить вместо нее новую, с плюс дисками и complete bundle, чем докупать апгрейд к имеющейся.

Но я бы хотел в этом блоге не касаться ценовых вопросов, это все же далеко от интересного мне, и ценообразование штука уж больно специфическая (с точки зрения инженера), у любого вендора.