Комментарии к записи: Storage QoS в Clustered Data ONTAP 8.2

Автор: romx

romx — Thu, 24 Apr 2014 13:23:18 +0000

Александр:
Можно назначить не для клиента, а для SVM, насколько я понимаю, то есть на виртуального файлера.

Но если вы хотите в самом деле получить ответ, то рекомендую такие вопросы задавать не в комментах к постам прошлогодней давности, все равно их никто не читает кроме меня, а в форуме https://communities.netapp.com/groups/netapp-ru, там много компетентных пользователей, там получить ответ быстро (и правильный) куда выше.

Автор: Александр

Александр — Thu, 24 Apr 2014 12:19:11 +0000

В чем конкретно я ошибаюсь? ??ли, спрошу иначе, могу я на СХД NetApp явно гарантировать определенному клиенту, скажем, 1000IOPS, и каким образом? Что мне нужно сделать для этого?

Автор: romx

romx — Thu, 24 Apr 2014 12:05:21 +0000

Александр:
Вы ошибаетесь. Хотя шейпер и недостаточное условие для того, чтобы построить QoS, его наличие абсолютно необходимо для него. Это раз.
Два - QoS в cDOT обеспечивают политики, использующие шейпер, и именно они позволяют обеспечить качество сервиса, гарантируя ему полосу или объем IOPS, все в точности как вы и говорите.
Приоритезация была в форме FlexShare, и она совершенно точно не обеспечивает гарантию доступности ресурса, только перераспределение приоритетов, а этого, как показывает практика, часто недостаточно.

Автор: Александр

Александр — Thu, 24 Apr 2014 11:53:52 +0000

Это самый примитивный шейпер, а не “настоящий QoS”. Очевидно потому, что шейпер никакого качества сервиса никому не обеспечивает. Реализация QoS подразумевает, что можно или явно гарантировать клиенту полосу, обеспечив ему должный уровень сервиса (собственно QoS), либо обеспечить приоритизацию его трафика с той же конечной целью.

Автор: romx

romx — Wed, 23 Apr 2014 14:45:57 +0000

Александр:

Во-первых, давайте не говорить за всех.
Во-вторых, вы конечно можете считать QoS то что вы написали выше, но настоящий QoS это именно задание лимита ресурса в абсолютном выражении.

Автор: Александр

Александр — Wed, 23 Apr 2014 14:40:43 +0000

В “настоящем” QoS хотелось бы видеть как раз приоритизацию по весам, а не жесткое задание IOPS и mb/s, что бесполезно практически совсем.

Автор: romx

romx — Wed, 20 Nov 2013 00:33:44 +0000

Nostromo:
В 8.3 обещали, то есть где-то в первом квартале следующего года.

Автор: Nostromo

Nostromo — Tue, 19 Nov 2013 16:25:28 +0000

Добавлю - Clustered DataONTAP, разумеется.

Автор: Nostromo

Nostromo — Tue, 19 Nov 2013 16:24:27 +0000

Кстати, вы упомянули в другом посте, что на данный момент DataONTAP не поддерживает синхронную репликацию. Как я понял, это имелось ввиду SnapMirror sync - вы не в курсе, когда он будет поддерживаться?

Автор: romx

romx — Fri, 08 Nov 2013 01:41:50 +0000

> ??ли можно задавать именно полосу пропускания, а не процент от общей полосы?
Да, именно так, как собственно и должно быть в “настоящем QoS”