Комментарии к записи: FAS8020 - результаты SPEC sfs2008 NFS benchmark http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324 Системы хранения данных как предмет разговора Wed, 07 Apr 2021 12:05:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Автор: Сколько денег можно сэкономить на электроэнергии используя Flash в СХД? | FNIT.RU http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-14753 Сколько денег можно сэкономить на электроэнергии используя Flash в СХД? | FNIT.RU Wed, 15 Apr 2015 22:40:35 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-14753 [...] прочтения коротенькой статьи про сравнение двух моделей NetApp FAS3250 и FAS8020, подумал «А на сколько Flash дешевле по потреблению [...] [...] прочтения коротенькой статьи про сравнение двух моделей NetApp FAS3250 и FAS8020, подумал «А на сколько Flash дешевле по потреблению [...]

]]> Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12437 romx Fri, 28 Feb 2014 08:53:47 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12437 bbk: Формально - да, но полученный результат будет не слишком показателен для той нагрузки, которая, собственно, и требует throughput. Потому что, повторю, sfs2008 это, по преимушеству, рандомный доступ со сравнительно небольшими блоками, и где-то 35-45% в них - это операции с метаданными, а не просто read или write. Так что взять IOPS в sfs2008, помножить их на размер блока, и получить "результат для DSS (SPC-2)" - нельзя. bbk:
Формально - да, но полученный результат будет не слишком показателен для той нагрузки, которая, собственно, и требует throughput. Потому что, повторю, sfs2008 это, по преимушеству, рандомный доступ со сравнительно небольшими блоками, и где-то 35-45% в них - это операции с метаданными, а не просто read или write.
Так что взять IOPS в sfs2008, помножить их на размер блока, и получить “результат для DSS (SPC-2)” - нельзя.

]]> Автор: bbk http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12436 bbk Fri, 28 Feb 2014 08:35:19 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12436 2 <b>Nostromo</b> Если нужен трупут, можно количество I/o per second умножить на "средний размер блока" (KByte), получим MByte/second. 2 Nostromo
Если нужен трупут, можно количество I/o per second умножить на “средний размер блока” (KByte), получим MByte/second.

]]> Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12428 romx Thu, 27 Feb 2014 13:00:52 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12428 Nostromo: Почему вы так думаете? Типичный файлсервер это совсем не "хранить и раздавать BD-рипы", ровно наоборот, в профиле SPEC sfs2008 добрая половина - операции с метаданными, а это рандомные операции сравнительно мелкими блоками. Nostromo:

Почему вы так думаете? Типичный файлсервер это совсем не “хранить и раздавать BD-рипы”, ровно наоборот, в профиле SPEC sfs2008 добрая половина - операции с метаданными, а это рандомные операции сравнительно мелкими блоками.

]]> Автор: Nostromo http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12421 Nostromo Thu, 27 Feb 2014 10:48:55 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12421 ??нтересно, сколько там мегабайт в секунду он показывал? iops для файл-сервера как-то не особо актуальны, на мой взгляд. ??нтересно, сколько там мегабайт в секунду он показывал? iops для файл-сервера как-то не особо актуальны, на мой взгляд.

]]> Автор: bbk http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12358 bbk Tue, 25 Feb 2014 07:29:51 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12358 Кстати обратите внимение на то, что в тесте 3250 использовалось <b>14</b> полок с 24 дисками 450 <b>15 тыс оборотов в минуту</b> 8020 использовалось <b>6</b> полок с 24 дисками 600 <b>10 тыс оборотов в минуту</b> Кстати обратите внимение на то, что в тесте
3250 использовалось 14 полок с 24 дисками 450 15 тыс оборотов в минуту
8020 использовалось 6 полок с 24 дисками 600 10 тыс оборотов в минуту

]]> Автор: panvartan http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12347 panvartan Mon, 24 Feb 2014 11:45:40 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12347 производительность показалось похожей, таки один ноль не заметил -) получатся что не серьезно. производительность показалось похожей, таки один ноль не заметил -) получатся что не серьезно.

]]> Автор: Александр http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12344 Александр Mon, 24 Feb 2014 10:45:53 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12344 Вы серьезно? 8 полок, 1 ТБ флеша, 56 полок, 38 ТБ флеша и 8 пар контроллеров. Нет, вы правда серьезно? Вы серьезно?
8 полок, 1 ТБ флеша,
56 полок, 38 ТБ флеша и 8 пар контроллеров.

Нет, вы правда серьезно?

]]> Автор: panvartan http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12343 panvartan Mon, 24 Feb 2014 10:32:49 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12343 > Есть уже SPC-1 на 8040 Дааа, а теперь сравните с этим чудовищем http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/Huawei/A00140_Huawei_OceanStor-18800/a00140_Huawei_OceanStor-18800_SPC-1_full-disclosure-report-r1.pdf > Есть уже SPC-1 на 8040
Дааа, а теперь сравните с этим чудовищем http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/Huawei/A00140_Huawei_OceanStor-18800/a00140_Huawei_OceanStor-18800_SPC-1_full-disclosure-report-r1.pdf

]]> Автор: Artur http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1324#comment-12342 Artur Mon, 24 Feb 2014 09:15:15 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=1324#comment-12342 Aaz, и да и нет. Раньше плата за DOT лежала в стоимости полок, теперь же её показывают отдельно. Цена на системы в целом не поменялась. Aaz, и да и нет. Раньше плата за DOT лежала в стоимости полок, теперь же её показывают отдельно. Цена на системы в целом не поменялась.

]]>