Разве это писали не вы?:
“все источники были либо нетапповские, либо около-нетапповские, что может натолкнуть на мысль, что эта проблема слегка искусственна.”
“Не является ли это проблемой из области “заряженная частица пролетела через кристалл процессора и он неправильно посчитал что-то””

Я в ответ, показал вам, что проблема “пролетела заряженная частица” совсем не искуственна, несмотря на то, что вам она кажется таковой, что вы даже привели ее в качестве, ха-ха, варианта. Как и другие, считающие, что проблема несущественна, и маловероятна, пока они с ней лично не столкнулись.

> Бегло погуглив, я особо информации не нашёл

Плохо “гуглили”, даже я в этом блоге писал и давал ссылку
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/294

> Мы же вроде о дисках говорим, при чём тут RAM?

Мы говорим о людях, для которых все - “маркетинг”, и никакие результаты, полученные другими, не убеждают, пока их лично за задницу не укусит. Но тогда обычно бывает уже поздно “пить боржом”.
По “космические лучи” заговорили вы. По третьей ссылке: “In a population of server class 36 machine, I see a correctable failure detected by the ECC circuitry once every 3 months.” Вам решать, насколько актуален “вопрос в том, насколько она часто встречается?”

Odna Ptichka:
Я извиняюсь, что это выглядело, как сарказм, я не стремился к этому. Однако, если есть статистика, аналогичная той, что привёл romx для RAM - это уже отличный предмет для разговора! ??, да, прошу прощения за необразованность, а что такое “burt”?

сарказм понятен - однажды был по касательной вовлечен в процесс с проблемами SRAM в процессорах UltraSPARC II , где первоначально объяснения шли на уровне космических лучей. В тот раз “дело было не в бобине”

Что касается lost write. Сам термин действительно NetApp-овский - у них есть даже патент на это. Но если откровенно, то это просто один из характерных патернов сбоев диска(или точнее сбоя на всем пути записи на физический медиа) и способ защиты от него. Другие производители могут не выделять этот патерн от других вариантов сбоя, так как они не обеспечивают “лекарства” для этой болячки. В чем смысл для них говорить об этом? Для них это просто сбой медиа, вероятно фатальный.

Случаи с “лост райт” есть - они описаны в burt-ах и эти случаи не получится показать на пальцах рук :) Шит хаппенс в прошлом - и бывает сейчас ( это не научные исследования, а последствия реальных кейсов) . А что будет дальше не понятно - вот уже-уже диски 6ТБ, а потом еще более емкие с частотой вращения =< 5400. Диски становятся более емкими, более медленными и более ненадежными. Клевая конфигурация :) В этой ситуации “лост райт” еще один уровень спокойствия.

ВСЕ ??МХО.

Зависит от вас, в конечном счете. Я видел людей, которые считают, что ECC DRAM в серверах - буржуйство и роскошь, несмотря на то, что результаты исследования частоты ошибок в памяти совсем неутешительны и широко доступны:
http://research.google.com/pubs/archive/35162.pdf
http://www.zdnet.com/blog/storage/dram-error-rates-nightmare-on-dimm-street/638
http://serverfault.com/questions/26483/statistics-on-ram-malfunction