Комментарии к записи: Почему я считаю, что WAFL это не файловая система? http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282 Системы хранения данных как предмет разговора Wed, 07 Apr 2021 12:05:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-10952 romx Wed, 06 Nov 2013 07:18:19 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-10952 С помощью ndmpcopy, кстати, можно копировать, он сохраняет метаданные в процессе копирования. С помощью ndmpcopy, кстати, можно копировать, он сохраняет метаданные в процессе копирования.

]]> Автор: Mc.Sim http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-10951 Mc.Sim Wed, 06 Nov 2013 07:07:11 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-10951 пошел краштестить ) Благо есть стенд... пошел краштестить )
Благо есть стенд…

]]> Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-10949 romx Wed, 06 Nov 2013 07:03:41 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-10949 Не, при этом потеряются связанные с этим объектом метаданные, определяющие работу с ним как с LUN, и после этого смонтировать его как LUN будет невозможно. Не, при этом потеряются связанные с этим объектом метаданные, определяющие работу с ним как с LUN, и после этого смонтировать его как LUN будет невозможно.

]]> Автор: Mc.Sim http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-10948 Mc.Sim Wed, 06 Nov 2013 06:54:19 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-10948 А вот интересно, если этот lun (в виде файл по NFS) скопировать на linux (например), а потом назад залить в виде копии под другим именем. Эта копия сможет продолжить работу как lun? )) А вот интересно, если этот lun (в виде файл по NFS) скопировать на linux (например), а потом назад залить в виде копии под другим именем.
Эта копия сможет продолжить работу как lun? ))

]]> Автор: Валентин http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-9161 Валентин Thu, 15 Aug 2013 07:47:13 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-9161 Роман, не стал писать на форум. Спрошу у Вас здесь. Вы рекомендовали к прочтинию статью http://www.netwell.ru/docs/netapp/wp3002_wafl.htm Там есть для меня непонятный момент, я еще и сюда http://en.wikisource.org/wiki/United_States_patent_5819292 заглянул. В статье есть пример: "Например, файловая система размером 10 GB с одним inode на каждые 4 KB дискового пространства займет 320 MB только одних inodes." У меня не сходится: Если размер самого inode 64 байта (16 блоков по байта) (правда есть еще заголовок - Standard inode information 310A) то должно получиться около 160 Мб. В общем вопрос откуда 320 MB? Роман, не стал писать на форум. Спрошу у Вас здесь. Вы рекомендовали к прочтинию статью http://www.netwell.ru/docs/netapp/wp3002_wafl.htm
Там есть для меня непонятный момент, я еще и сюда http://en.wikisource.org/wiki/United_States_patent_5819292 заглянул.
В статье есть пример: “Например, файловая система размером 10 GB с одним inode на каждые 4 KB дискового пространства займет 320 MB только одних inodes.”
У меня не сходится:
Если размер самого inode 64 байта (16 блоков по байта) (правда есть еще заголовок - Standard inode information 310A) то должно получиться около 160 Мб. В общем вопрос откуда 320 MB?

]]> Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-1447 romx Thu, 23 Jun 2011 11:03:40 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-1447 Ну в целом я согласен с автором, которого я цитирую в своем посте. Такое определение хорошо, но оно слишком общО, чтобы им пользоваться. Ну в целом я согласен с автором, которого я цитирую в своем посте. Такое определение хорошо, но оно слишком общО, чтобы им пользоваться.

]]> Автор: пищухин Василий Михайлович http://blog.aboutnetapp.ru/archives/282#comment-1446 пищухин Василий Михайлович Thu, 23 Jun 2011 09:12:24 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=282#comment-1446 Уважаемый Автор! С интересом прочёл Ваш перевод статьи "Почему я считаю, что WAFL это не файловая система?" Костадиса Руссоса. ??нформация интересная и познавательная. Хотел бы узнать Ваше мнение на такую формулировку перевода определения файловой системы: «Файловая система это специализированная база данных управления внешней памятью при для хранения, иерархической организации, управления, навигации, доступа и извлечения данных» Уважаемый Автор! С интересом прочёл Ваш перевод статьи “Почему я считаю, что WAFL это не файловая система?” Костадиса Руссоса. ??нформация интересная и познавательная. Хотел бы узнать Ваше мнение на такую формулировку перевода определения файловой системы:
«Файловая система это специализированная база данных

управления внешней памятью при

для хранения, иерархической организации, управления, навигации, доступа и извлечения данных»

]]>