Комментарии к записи: Почему NetApp до сих пор не использует SSD? http://blog.aboutnetapp.ru/archives/291 Системы хранения данных как предмет разговора Wed, 07 Apr 2021 12:07:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/291#comment-165 romx Tue, 01 Sep 2009 07:19:39 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=291#comment-165 А уже. PAM-II. PAM на flash, 512GB на карте, до 4TB на систему типа FAS6000. А уже. PAM-II. PAM на flash, 512GB на карте, до 4TB на систему типа FAS6000.

]]> Автор: rider.myopenid.com/ http://blog.aboutnetapp.ru/archives/291#comment-164 rider.myopenid.com/ Tue, 01 Sep 2009 06:54:57 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=291#comment-164 Кстати, да. Не понятно - почему при сегодняшних ценах на память не сделать кэш контроллера объемом с хороший SSD диск :) Ждем про PAM. Кстати, да. Не понятно - почему при сегодняшних ценах на память не сделать кэш контроллера объемом с хороший SSD диск :)
Ждем про PAM.

]]> Автор: ivs http://blog.aboutnetapp.ru/archives/291#comment-144 ivs Thu, 04 Jun 2009 08:34:02 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=291#comment-144 Еще одна проблема в объемах... к примеру для нашей задачи Х производительность нужную могут выдать, к примеру, уже 6 дисков SSD, а usable-объем RAID получается в 5-10 раз меньше нужного :) ?? ничего не остается, как использовать HDD. К слову flash-диски есть не только у EMC, но и у HDS и IBM. Еще одна проблема в объемах… к примеру для нашей задачи Х производительность нужную могут выдать, к примеру, уже 6 дисков SSD, а usable-объем RAID получается в 5-10 раз меньше нужного :) ?? ничего не остается, как использовать HDD.

К слову flash-диски есть не только у EMC, но и у HDS и IBM.

]]>