<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Про жызнь. Разбор логов статистики блога.</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 12:07:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32#comment-1663</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 14:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32#comment-1663</guid>
		<description>Алексей:

В России прежде всего не умеют тривиально "считать деньги". Видели ли вы хоть для одного проекта грамотно посчитанный TCO и расчет возврата инвестиций? А не только посчитанный, но и принятый во внимание при выборе решения?
Тут скорее не мания к большому, а любовь "кутить", овеянная еще славными купеческими традициями. ;) Покупать Мерседес, там где хватило бы Ауди, если не Логана, потому что "пацаны не поймут" (реальный случай, кстати).

В бытность мою пресейлом я всегда в таких &lt;i&gt;двусмысленных&lt;/i&gt; проектах открыто спрашивал: в чем стоит сверхзадача проекта, потратить фонды, или решить задачу? Все мы тут не дети и прекрасно знаем, что задача "потратить денег" это тоже вполне себе задача, на которой и себе на моральные расходы можно поднять "копеечку", не обидеть. Опять же, даже если не брать во внимание всякие криминальные цели, большое вложение в дорогостоящую аппаратуру или дорогостоящий софт, это заметное повышение капитализации компании, очень положительно воспринимаемое акционерами, например.

Но в первую очередь, конечно, в основе этого неумение (и нежелание) считать деньги и страсть к "кутежу".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей:</p>
<p>В России прежде всего не умеют тривиально &#8220;считать деньги&#8221;. Видели ли вы хоть для одного проекта грамотно посчитанный TCO и расчет возврата инвестиций? А не только посчитанный, но и принятый во внимание при выборе решения?<br />
Тут скорее не мания к большому, а любовь &#8220;кутить&#8221;, овеянная еще славными купеческими традициями. ;) Покупать Мерседес, там где хватило бы Ауди, если не Логана, потому что &#8220;пацаны не поймут&#8221; (реальный случай, кстати).</p>
<p>В бытность мою пресейлом я всегда в таких <i>двусмысленных</i> проектах открыто спрашивал: в чем стоит сверхзадача проекта, потратить фонды, или решить задачу? Все мы тут не дети и прекрасно знаем, что задача &#8220;потратить денег&#8221; это тоже вполне себе задача, на которой и себе на моральные расходы можно поднять &#8220;копеечку&#8221;, не обидеть. Опять же, даже если не брать во внимание всякие криминальные цели, большое вложение в дорогостоящую аппаратуру или дорогостоящий софт, это заметное повышение капитализации компании, очень положительно воспринимаемое акционерами, например.</p>
<p>Но в первую очередь, конечно, в основе этого неумение (и нежелание) считать деньги и страсть к &#8220;кутежу&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32#comment-1662</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2011 13:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/archives/32#comment-1662</guid>
		<description>Мой камент запоздал конечно, но в России мания ко всему большому.
"у нас большая задача!" "у нас большие серверы!" "у нас большие объемы данных!" "нашей системе нужны широкие каналы передачи данных!" Встречал Заказчика, который никак не мог поверить, что их системе более чем в 2 раза хватит каналов iSCSI 1Gbit, ему очень нужно было решение на FC минимум 4Gbit. При этом, у него небольшая по количеству сессий ERP. При этом простой расчет IOPS дисков, учтенных в предлагаемый СХД показывал, что их производительность в системе никак не превысит пропускной способности каналов с iSCSI на 1Gbit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мой камент запоздал конечно, но в России мания ко всему большому.<br />
&#8220;у нас большая задача!&#8221; &#8220;у нас большие серверы!&#8221; &#8220;у нас большие объемы данных!&#8221; &#8220;нашей системе нужны широкие каналы передачи данных!&#8221; Встречал Заказчика, который никак не мог поверить, что их системе более чем в 2 раза хватит каналов iSCSI 1Gbit, ему очень нужно было решение на FC минимум 4Gbit. При этом, у него небольшая по количеству сессий ERP. При этом простой расчет IOPS дисков, учтенных в предлагаемый СХД показывал, что их производительность в системе никак не превысит пропускной способности каналов с iSCSI на 1Gbit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
