<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: NDMP &#8211; что это, и как использовать?</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 12:05:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: angrydok</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-6877</link>
		<dc:creator>angrydok</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 14:53:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-6877</guid>
		<description>Спасибо за интересную статью, только вот для полноты картины не хватает инструкций как добавит ленточную библиотеку в Netapp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за интересную статью, только вот для полноты картины не хватает инструкций как добавит ленточную библиотеку в Netapp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-5074</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 00:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-5074</guid>
		<description>olga:

Я бы на вашем месте тщательно проверял бы состояние файловой системы на этом внешнем диске. Какой-нибудь chkdsk или fsck на нем запускали? Вопрос явно не со стороны стораджей NetApp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>olga:</p>
<p>Я бы на вашем месте тщательно проверял бы состояние файловой системы на этом внешнем диске. Какой-нибудь chkdsk или fsck на нем запускали? Вопрос явно не со стороны стораджей NetApp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: olga</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-5073</link>
		<dc:creator>olga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2012 21:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-5073</guid>
		<description>nas server. на внешний диск сделали копию (множество документов). сервер отформатировали. обратно некоторые документы не загружаются. например, в одной папке 100 документов 90 загрузились 10 пишет не найдены и когда открываешь ворд не открывается. что делать?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nas server. на внешний диск сделали копию (множество документов). сервер отформатировали. обратно некоторые документы не загружаются. например, в одной папке 100 документов 90 загрузились 10 пишет не найдены и когда открываешь ворд не открывается. что делать?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-2740</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 10:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-2740</guid>
		<description>Алексей:

Каждый снэпшот является "снаружи" полной копией соответствующей ему файловой системы, в то время, как места занимается на диске как "дифференциальная копия". Если файл, который находится в снэпшоте, скопировать наружу, он займет на внешнем носителе объем, равный объему этого файла в активной файловой системе, тогда как на WAFL в снэпшоте, "внутри", он займет емкость только в объеме блоков, измененных между состоянием предыдущего снэпшота и текушей, актуальной файловой системы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей:</p>
<p>Каждый снэпшот является &#8220;снаружи&#8221; полной копией соответствующей ему файловой системы, в то время, как места занимается на диске как &#8220;дифференциальная копия&#8221;. Если файл, который находится в снэпшоте, скопировать наружу, он займет на внешнем носителе объем, равный объему этого файла в активной файловой системе, тогда как на WAFL в снэпшоте, &#8220;внутри&#8221;, он займет емкость только в объеме блоков, измененных между состоянием предыдущего снэпшота и текушей, актуальной файловой системы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-2739</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 10:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-2739</guid>
		<description>То есть снэпшот можно скопировать на ленту и он будет выглядеть как файл при этом? Здесь проблем с метаданными не должно быть, как я понял.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>То есть снэпшот можно скопировать на ленту и он будет выглядеть как файл при этом? Здесь проблем с метаданными не должно быть, как я понял.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-2731</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 01:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-2731</guid>
		<description>Алексей:

Файлы можно точно, а вот про LUN-ы не могу точно сказать, не знаю.
Дело в том, что хотя на NetApp и можно считать LUN как некий "псевдо-файл", необходимо сохранить за ним имеющиеся на томе специальные метаданные, которые, собственно, и определеяют его как LUN. Я не помню, сохраняются ли они при NDMP.
??наче такой "LUN", скопированный как файл, нельзя будет восстановить как LUN, он останется непригодным к испльзованию "файлом".
Может ли NDMP копировать LUN-ы я не знаю, ни разу этим не пользовался. Может быть и нет. Это все же протокол файлового бэкапа.

Снэпшоты и дедупликация, при любом копировании наружу, на не-WAFL, "разворачиваются" в полные файлы.
Ну представьте себе, что вы копируете файловую систему UNIX с симлинками на файловую систему, симлинки не поддерживающую, например на FAT. Что произойдет с симлинками?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей:</p>
<p>Файлы можно точно, а вот про LUN-ы не могу точно сказать, не знаю.<br />
Дело в том, что хотя на NetApp и можно считать LUN как некий &#8220;псевдо-файл&#8221;, необходимо сохранить за ним имеющиеся на томе специальные метаданные, которые, собственно, и определеяют его как LUN. Я не помню, сохраняются ли они при NDMP.<br />
??наче такой &#8220;LUN&#8221;, скопированный как файл, нельзя будет восстановить как LUN, он останется непригодным к испльзованию &#8220;файлом&#8221;.<br />
Может ли NDMP копировать LUN-ы я не знаю, ни разу этим не пользовался. Может быть и нет. Это все же протокол файлового бэкапа.</p>
<p>Снэпшоты и дедупликация, при любом копировании наружу, на не-WAFL, &#8220;разворачиваются&#8221; в полные файлы.<br />
Ну представьте себе, что вы копируете файловую систему UNIX с симлинками на файловую систему, симлинки не поддерживающую, например на FAT. Что произойдет с симлинками?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-2729</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2012 18:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-2729</guid>
		<description>Не совсем понял, что именно я могу со стораджа бэкапить в Tape с исп. NDMP.
-Только файлы? 
-А снапшоты? если "да" - как обстоят дела с дедупликацией при этом? то есть могу ли я древние снэпшоты слить на ленту, а потом через время восстановиться с них? ну или например если умер сторадж и восстановиться надо со снэпшота на резервный сторадже. 
-А lun/vol целиком (блочный)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не совсем понял, что именно я могу со стораджа бэкапить в Tape с исп. NDMP.<br />
-Только файлы?<br />
-А снапшоты? если &#8220;да&#8221; - как обстоят дела с дедупликацией при этом? то есть могу ли я древние снэпшоты слить на ленту, а потом через время восстановиться с них? ну или например если умер сторадж и восстановиться надо со снэпшота на резервный сторадже.<br />
-А lun/vol целиком (блочный)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Alex</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-314</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 19:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-314</guid>
		<description>Пример про русский NDMP на NetApp и BackupExec

Проблема у клиента была такая:
Копирование и восстановление через NDMP файлов и папок с русскими названиями проходило нормально, но при просмотре через NDMP-браузер ресурсы СХД с русскими названиями отображаюлись некорректно.

Решение
На netApp на свойствах тома включить галочку UTF-8
Для BackupExec внести исправления в реестр в соответствии с KB Symantec http://seer.entsupport.symantec.com/docs/288428.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пример про русский NDMP на NetApp и BackupExec</p>
<p>Проблема у клиента была такая:<br />
Копирование и восстановление через NDMP файлов и папок с русскими названиями проходило нормально, но при просмотре через NDMP-браузер ресурсы СХД с русскими названиями отображаюлись некорректно.</p>
<p>Решение<br />
На netApp на свойствах тома включить галочку UTF-8<br />
Для BackupExec внести исправления в реестр в соответствии с KB Symantec <a href="http://seer.entsupport.symantec.com/docs/288428.htm" rel="nofollow">http://seer.entsupport.symantec.com/docs/288428.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-200</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 11:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-200</guid>
		<description>1. Сам протокол NDMP поддерживает не-Latin-1 имена.
2. Можно ли искать имена с руcскими буквами - тут это зависит от бэкапного софта, так как, по сути, имя файла, попавшее в базу бэкапа через NDMP ничем не отличается от попавшего туда путем обычного процесса бэкапа, и NDMP сам по себе в этот процесс уже не вовлечен.

Но я бы сперва попробовал. NDMP v4 был принят в 2003 году, и хотя уже знает про UTF-8, но...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Сам протокол NDMP поддерживает не-Latin-1 имена.<br />
2. Можно ли искать имена с руcскими буквами - тут это зависит от бэкапного софта, так как, по сути, имя файла, попавшее в базу бэкапа через NDMP ничем не отличается от попавшего туда путем обычного процесса бэкапа, и NDMP сам по себе в этот процесс уже не вовлечен.</p>
<p>Но я бы сперва попробовал. NDMP v4 был принят в 2003 году, и хотя уже знает про UTF-8, но&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: sergey</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/518#comment-199</link>
		<dc:creator>sergey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=518#comment-199</guid>
		<description>Спасибо, хорошая статья.
Хотелось бы узнать, а как обстоят дела с NDMP бэкапом файлов и папок с русскими названиями. Как это работает. Есть ли и какие могут возникнуть проблемы. (например можно ли искать русские названия файлов в баз бэкапов Backup Exec)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, хорошая статья.<br />
Хотелось бы узнать, а как обстоят дела с NDMP бэкапом файлов и папок с русскими названиями. Как это работает. Есть ли и какие могут возникнуть проблемы. (например можно ли искать русские названия файлов в баз бэкапов Backup Exec)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
