Комментарии к записи: Multimode VIF в NetApp (часть 2)

Автор: bbk

bbk — Wed, 20 Jun 2012 07:50:05 +0000

В результате тестирования я убедился в том, что если речь о IP балансировке в рамках одной подсети и количество физических серверов как минимум равно количеству агрегированных физических линков, то никакие алиасы цеплять не нужно. Как правило эти условия соблюдаются автоматически.
От алиасов только голавная боль при работе с NFS - такие шары примапленные по разным IP адресам (NAS’a) видятся как разные датасторы и соответственно vMoution произойти не может.

??нтересно, а если мапить с разных IP адресов (хоста) на один IP адрес (СХД) будет ли vSphere’а понимать, что это один и тот же датастор? Если да, то в такой схеме проблем с vMoution по идее быть не должно. Но с этим есть смысл замарачиваться, только если в вышеописанных условиях вместо одной подсети - несколько и последние октеты совпадают у нескольких хостов. Но с другой стороны проще уже выполнить условие уникальности последнего октета узлов подключённых к СХД.

Автор: romx

romx — Thu, 26 Apr 2012 18:08:00 +0000

bbk:

Это IP интерфейса контроллера-партнера. Того, на который будет перенесен данный интерфейс, в случае отказа данного контроллера.

Автор: bbk

bbk — Thu, 26 Apr 2012 14:17:42 +0000

В
ifconfig e0a 10.1.1.100 netmask 255.255.255.0 mtusize 9000 partner
10.1.1.200 flowcontrol send

что такое 10.1.1.200? По логике вещей это должен быть свич. ??ли всё-же это партнёр (сервер который примапил шару/лун)?

Автор: romx

romx — Thu, 13 Jan 2011 08:43:36 +0000

Anton: нет смысла. Эти два поста являются, фактически, главой из документа TR-3802 Ethernet Storage, того же автора, который я первел целиком и выложил в техбиблиотеку Netwell, о чем есть ссылка в UPD.
Лучше его читайте.

Автор: Anton

Anton — Thu, 13 Jan 2011 08:32:19 +0000

Приветствую, вторая часть отличная, спасибо, но хочется прочитать и первую. Может к годовому юбилею восстановите?

Автор: Nikolay

Nikolay — Wed, 10 Feb 2010 06:48:53 +0000

Если не затруднит, восстановите пожалуйста.

Автор: romx

romx — Tue, 09 Feb 2010 15:17:39 +0000

Он случайно затерся своей второй частью. Если очень надо, то восстановлю на следующей неделе.

Автор: Nikolay

Nikolay — Tue, 09 Feb 2010 14:01:29 +0000

Multimode VIF в NetApp (часть 2) - почему-то не могу найти в Вашем блоге первую часть статьи :(

Автор: paul-k

paul-k — Mon, 08 Feb 2010 15:19:00 +0000

возможно он не заработал потому что со стороны головы не было ‘ifconfig e0a flowcontrol send’ (по умолчанию - full) - а в циске стоит принудиловка только на receive… какой-то косяк в negotiation