Комментарии к записи: Во что обходится производительность: NetApp и EMC

Автор: romx

romx — Tue, 19 Jun 2012 12:54:15 +0000

bbk:

Строго говоря “в попугаях” получаются любые тесты. Даже если их результаты “в IOPS и миллисекундах”. :)

Автор: bbk

bbk — Tue, 19 Jun 2012 12:26:35 +0000

А разве тесты в попугаях? Я думал в IOPS’ах и миллисекундах.

Автор: одна птичка

одна птичка — Thu, 11 Feb 2010 10:27:38 +0000

вторая ссылка про CIFS:
http://www.spec.org/sfs2008/results/res2010q1/sfs2008-20091218-00149.html

Автор: одна птичка

одна птичка — Thu, 11 Feb 2010 08:01:08 +0000

Тесты Celerra NS-G8 сравнивать с каким-то NetApp просто не смешно и тоскливо. NFS - это тоска.
Вот CIFS!

“Ну мне ли
Могучих
Бояться зверей!

Я всякого зверя
Сильней и храбрей!”

http://www.spec.org/sfs2008/results/res2009q2/sfs2008-20090518-00124.html
http://www.spec.org/sfs2008/results/res2009q2/sfs2008-20090518-00124.html

Автор: одна птичка

одна птичка — Thu, 11 Feb 2010 07:55:16 +0000

“На днях EMC выкатило на тесты SPECmark (тесты производительности NAS enterprise-уровня)”
читаем http://www.spec.org/spec/glossary/#specmark

Автор: одна птичка

одна птичка — Thu, 11 Feb 2010 07:54:05 +0000

http://www.spec.org/spec/glossary/#specmark

Автор: одна птичка

одна птичка — Thu, 11 Feb 2010 07:52:25 +0000

2 ivs:

1. V-MAX взяли, что бы не “напороться на узкое место (та самая дисковая подсистема!)”
2. Если “поставить на бекэнд CLARiiON с конфигурацией аналогичной FAS6080 в тесте) - то производительность скорее всего не упадет”

логика не понятна :) - Нафига козе боян, если поп не хулиган?

Автор: ivs

ivs — Sat, 06 Feb 2010 11:59:49 +0000

Отчасти согласен, но мы ведь технические люди - не так ли? Я и написал от хеническом аспекте.
А что подложили дорогущий overcvalified бекэнд сторадж - да, это было глупо.

Автор: romx

romx — Sat, 06 Feb 2010 04:03:18 +0000

Не-не-не, погоди. Для того и проводятся тесты, чтобы не “догадываться”, а “знать”. “Ведь ты понимаешь” это неправильное начало для обсуждения результата.
О чем,собственно, я и написал. У EMC проблемы в методологии.

Опять же повторюсь, никто же не заставляет публиковать _имено эти_ результаты. Попробовали так, попробовали сяк, нет большой разницы - давайте опубликуем вариант подешевле. Железа-то в тестлабе у EMC поди навалом.

А так получается предмет для критики. ?? вот уже конкуренты ехидно спрашивают, что “не оттого ли вы не участвуете в SPC-1, что там надо указывать цену и считать IOPS per $?”

Автор: ivs

ivs — Fri, 05 Feb 2010 22:34:30 +0000

Ромх, вот тут я совсем не согласен с твоим выводом.

На бекэнде дорогущий V-Mac с SSD только для одной причины - бескомпромисное хранилище, то есть SPECsfs2008_nfs.v3 показал чистую производительность бошек (двух Celerra NS-G8 Datamovers) без опаски напороться на узкое место (та самая дисковая подсистема!).

Ведь ты понимаешь, что если сильно уменьшить ценик EMC-системы (поставить на бекэнд CLARiiON с конфигурацией аналогичной FAS6080 в тесте) - то производительность скорее всего не упадет! Тогда сравняются и ценники и производительность - и говорить будет не о чем.

Жаль, что это понимает даже технарей полпроцента, но говорю уже о Заказчиках (: