Комментарии к записи: Системы NetApp и их работа с бесперебойниками (UPS)

Автор: Korj

Korj — Mon, 26 Apr 2010 09:48:47 +0000

Хм. В очередной раз вижу, что best practices NetApp нужно читать очень вдумчиво, а в сетевой части - вообще игнорировать от греха подальше…
В современной инфраструктуре датацентра/серверной, с большой вероятностью никакого отдельного маршрутизатора (router) между подсетями СХД и ??БП не будет, а будет L3-коммутация на том же коммутаторе, что и L2.

Предлагаю изложить в следующей редакции: ;)
Учитывая это, следует устроить сеть управления таким образом, чтобы всё сетевое оборудование на пути от UPS до контроллера NetApp было подключено к UPS, и в случае отказа питания, контроллер NetApp не потерял связь с UPS и мог получать данные о их состоянии.

Собственно такая рекомендация и так записана в документации к APC Network Shutdown, насколько я помню.

Кстати, а какие действия будут производиться при потере контакта с UPS? Вышеупомянутый APC NS достаточно гибко позволяет себя настроить, и при этом достаточно интеллектуально обрабатывает возникающие внештатные ситуации - например можно настроить выключение в случае, если после получения сигнала о переходе на батарею была потеряна связь с ??БП, но игнорировать потерю связи в случае, если работаем от сети.

Автор: romx

romx — Mon, 26 Apr 2010 09:29:37 +0000

Так уж написано в документации.
Подозреваю, что причина в первую очередь в стремлении минимизировать вовлеченную в процесс сетевую инфраструктуру, чтобы не получить ситуацию, когда подсеть управления UPS в результате отключения питания отвалилась оттого, что обесточился роутер, обеспечивающий передачу между подсетями.

Автор: Korj

Korj — Mon, 26 Apr 2010 09:05:36 +0000

“Учитывая это следует устройть сеть управления таким образом, чтобы UPS находились _в той же IP-подсети_, что и контроллер NetApp”
Можете пояснить причину такой рекомендации? Какое отношение IP подсеть имеет к аварийному завершению?

Автор: romx

romx — Mon, 26 Apr 2010 06:16:18 +0000

Это не “по Фрейду”, что бы вы под этим ни понимали, это просто пальцы пишут грамматически правильно, несмотря на все маркетологические изыски в области трейдмарков. Поправил.

Автор: Andrew Ivanov

Andrew Ivanov — Mon, 26 Apr 2010 05:59:07 +0000

Вот только по Фрейду оговорка получилась - не Silicon, а просто Silcon. :)