Эти полки 2U т.е. в 14U влезет 6 полок + место под контроллер (я про НетАпп), но никак не 3 полки! Соответственно не 36Tb, а 72Tb. А теперь давайте подумаем, что сравнивается, в плане эффективности использования пространства: ленты с full-backup или диски с дедупликацией и снепшотами? Подозреваю, что по полезному пространству то и выйдет.
А сейчас уже год 2012 и диски САТА уже по 3Tb.

boeing> библиотека 4U HP LTO4 48 слотов - 13000$,
Теперь соизмеримые варианты есть: FAS2040, FAS2220 с 12х3ТБ!

Совсем тезисно: В случае лент у вас есть ОД??Н (достаточно дорогой сам по себе) вариант решения. В случае дисков у вас есть МНОГО РАЗНЫХ вариантов решения, начинающихся от “коробки с USB”, и заканчивающийся очень дорогими вариантами. Но этих вариантов, в отличие от ленты, МНОГО РАЗНЫХ, с разными возможностями и за разные деньги. ??менно это богатство выбора бывает во многих случаях весьма важно.
Если снова непонятно, то я уже не знаю как объяснить. Либо читайте написанное до просветления, либо можете считать тупым меня, я не обижаюсь. :)

> Ценовые расчеты просто смех !
А где вы у меня вы видите “ценовые расчеты”?

> А теперь приведите цену брендового дискового массива !
А бэкапиться модно только на “брендовы дисковый массив”? ;)

На самом деле вы правильно увидели проблему, но только не поняли что именно вы увидели. :)
Дело в том, что если нам нужно бэкапить 1-2(-3-4) терабайта, то в случае лент мы уже сразу “попадаем” на цену либо библиотеки, либо же по крайней мере “брендового” стриммера (и ручной работы по замене лент), другого варианта ленты нам не предлагают.
В то время, как в случае дисков вы вполне можете решить задачу бэкапа да хоть просто винтом-двумя-тремя в USB-коробке.
Да, это не будет столь “плюшево”, как в случае “брендовых” решений, но в случае потери данных вам будет, поверьте, не до “шашечек” на том, что хранит ваш бэкап. Если он у вас, по счастью, есть.
А вот в случае лент у вас такого дешевого, быстрого (но тем не менее рабочего) варианта просто не будет. Никаких вариантов. Только стример или библиотека.
Далеко не всякий бизнес готов просто так вынуть и положить стоимость неплохого автомобиля только на бэкапы. В особенности если это ваши собственные деньги.

А теперь приведите цену брендового дискового массива ! При этом не с десктопными дисками внутри (по 76$ за 1ТБ ) , а нормальными, энтерпрайз класса, мы же тут не домашний самосбор обсуждаем ! Еще не забудьте указать кол-во юнитов которое он займет, а можно еще и питание посчитать, которое оно скушает за год.

Это вы кому адресовали? Если мне, то я вообще нигде никаких расчетов не приводил и ничего не “наполнял”.

>Библиотека = 5U
>Expansion = 9U
>
>??того: 115 LTO4 = 14U ~ 115TB
??нтереса ради, что за модель? Почему 115ТБ, а не 92? Поставим нестандартные картриджи, чтоб ещё веселее в случае чего было искать, куда их вставить?

>Fujitsu ETERNUS JX40
>я так понимаю что там диски 2,5″ следовательно максимальная емкость 500Gb
>??того: 24диска * 3 полки = 72 Диска * 500Gb = 36Tb (Всего)
Ну производитель пишет о 72ТБ, видимо имеет в виду 1ТБ диски (на рынке такие есть), к заказу сегодня таки да доступны только 0.5ТБ. Ладно, для таких объёмов экономить на DAS смысла нет - взять Fuj DX80 - в тех же 14U будет 7полок*24 3.5″ 2ТБ = 168ТБ сразу iSCSI.
>?? это без учета таких штук, как RAID и Spare
…которых вообще нет и быть не может в лентах. 168-115=53ТБ на RAID и spare, если хотите.

Но ещё раз повторюсь - это бессмысленное меряние известно чем - ну ни малейшего влияния стоимость RU на общую цену решения на сотню терабайт не окажет, да и не на первом месте цена в принятии решения у такого бизнеса, скорее всего.