Комментарии к записи: О расчете дискового пространства: NetApp FAS и EMC NS – что стоит за FUD (часть 1)

Автор: bbk

bbk — Mon, 25 Jun 2012 09:51:07 +0000

kamiuchi> забыли про сектора на clariion(emc),входящего в Celerra NS, размер сектора у emc 520 а не 512 байт.
Так у NetApp’а тоже сектора по 520 байт.

Автор: kamiuchi

kamiuchi — Thu, 20 Jan 2011 12:45:36 +0000

а вот и ссылка http://russia.emc.com/collateral/hardware/specification-sheet/h5807-celerra-ns-480-ss.pdf

Автор: kamiuchi

kamiuchi — Thu, 20 Jan 2011 12:27:02 +0000

забыли про сектора на clariion(emc),входящего в Celerra NS, размер сектора у emc 520 а не 512 байт.

Автор: romx

romx — Thu, 12 Aug 2010 05:14:21 +0000

Ну я вообще стараюсь, как вы заметили, уйти от прямого сравнения продуктов разных вендоров, потому что обычно ничего кроме холивора и флейма в комментах это не порождает.
Все это пустое и “сисадминщина” по большому счету.

Однако, судя по логам статистики немало людей приходят в этот блог по запросам типа “EMC vs. NetApp” и прочим подобным. (Теперь им будет куда целенаправленно с поисковика попадать по этому запросу, буагага.)
Поэтому ненадолго отойду от своего принципа не затрагивать прямое сравнение продуктов разных вендоров, тем более, что наши конкуренты как раз напротив, часто этой возможностью злоупотребляют.

Автор: emailtoid.net/i/0fc11d54/…

emailtoid.net/i/0fc11d54/… — Mon, 09 Aug 2010 15:00:44 +0000

Простите, поофтоплю немного. Давно читаю данный блог и все хотел отписаться, обучен как NetApp’у так и EMC (Clarrion, V-Max) поэтому могу оценивать правдивость того что тут пишется ;), и рад, что тут 99.99% правды, в отличии от бредней Чака Холлиса :)
Добавлю свои пять копеек к посту - как EMC вообще может упрекать NetApp за snapshot reservation т.к. реализация snapshot’ов у EMC должна вызывать у них только чувство стыда и не более.
Жду с не терпением следующего поста чтобы добавить свои, возможно, уже не 5 копеек :)

Автор: Алексей

Алексей — Mon, 09 Aug 2010 10:25:14 +0000

Я сам занимаюсь массивами EMC с инженерной части, поэтому не люблю все эти маркетинги. :)
Хотя EMCишные ролики про гарантированные 20% на youtube прикольные. LOL.

В любом случае этот блог почитываю, что даёт возможность трезво смотреть на вещи. Спасибо за это.

Автор: Alex

Alex — Mon, 09 Aug 2010 10:16:28 +0000

romx, очень интересно было бы также увидеть сравнение по стоимости решения в обоих вариантов. понятно, что там могут быть скидки и все такое. хотя бы по “gpl”-прайсу..

Автор: romx

romx — Mon, 09 Aug 2010 10:01:02 +0000

Спасибо, Алексей.
Как я уже говорил ранее не раз, когда специалист в одной области, например в системах хранения одного вендора, начинает что-либо утверждать в другой области, например о работе систем хранения другого вендора, безоговорочно верить всему сказанному им совершенно точно нельзя. :) Это касается любых специалистов, любых вендоров. В интернете “тому мы тьму примеров слышим”. Значительная часть любого FUD-а зачастую непредумышленная, просто от некомпетентности. Хотя, зачастую, есть и откровенно злонамеренная ложь.
Поправил.

Автор: Алексей

Алексей — Mon, 09 Aug 2010 09:53:34 +0000

>>Неожиданной для пользователя NetApp будет тот факт, что при конфигурировании EMC Celerra надо жестко и однозначно задать объемы, отводимые под дальнейшее использование в NAS и FCP, причем переопределить их в дальнейшем нельзя.

Это неправда. При работе с Celerra можно будет менять соотношения под NAS и FCP.