<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Space Reclamation</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 12:07:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: Korj</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664#comment-671</link>
		<dc:creator>Korj</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 07:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=664#comment-671</guid>
		<description>"Система хранения об этом не знает, и не может высвободить однажды занятое таким томом место"

Подождите, но ведь место-то как раз высвобождается дедупликацией! Что, кроме циферок в интерфейсе управления пострадает? Какие практические минусы, кроме "идеологически неверного" подхода?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Система хранения об этом не знает, и не может высвободить однажды занятое таким томом место&#8221;</p>
<p>Подождите, но ведь место-то как раз высвобождается дедупликацией! Что, кроме циферок в интерфейсе управления пострадает? Какие практические минусы, кроме &#8220;идеологически неверного&#8221; подхода?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664#comment-670</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 00:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=664#comment-670</guid>
		<description>Ну так я же и написал,"что считать проблемой". Проблемой считать то, что thin provisioned LUN растут, даже если данные внутри них удаляются, и "логически" они пусты. Система хранения об этом не знает, и не может высвободить однвжды занятое таким томом место, что снижает эффекивность thin provisioning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну так я же и написал,&#8221;что считать проблемой&#8221;. Проблемой считать то, что thin provisioned LUN растут, даже если данные внутри них удаляются, и &#8220;логически&#8221; они пусты. Система хранения об этом не знает, и не может высвободить однвжды занятое таким томом место, что снижает эффекивность thin provisioning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Korj</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664#comment-669</link>
		<dc:creator>Korj</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 16:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=664#comment-669</guid>
		<description>Всё зависит от того, что считать "проблемой". Если размер LUN, и вытекающие из этого проблемы с размером volume и т.д. - то да, ухудшит. Если же место на aggr, то оно после такой операции будет свободно.
Опять же, смотря что лежит на том LUN. Если на нём лежат образы дисков для виртуальных машин, то внутри у них будет та же ситуация, и во второй уровень вложенности уже только дедупликация добраться и сможет - там уже никакого snapdrive.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всё зависит от того, что считать &#8220;проблемой&#8221;. Если размер LUN, и вытекающие из этого проблемы с размером volume и т.д. - то да, ухудшит. Если же место на aggr, то оно после такой операции будет свободно.<br />
Опять же, смотря что лежит на том LUN. Если на нём лежат образы дисков для виртуальных машин, то внутри у них будет та же ситуация, и во второй уровень вложенности уже только дедупликация добраться и сможет - там уже никакого snapdrive.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664#comment-668</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 09:55:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=664#comment-668</guid>
		<description>Не "решит", а "ухудшит еще более". Почему - читайте внимательнее.
??, да, дедупликация никак не влияет на _размер_ LUN-а в мегабайтах.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не &#8220;решит&#8221;, а &#8220;ухудшит еще более&#8221;. Почему - читайте внимательнее.<br />
??, да, дедупликация никак не влияет на _размер_ LUN-а в мегабайтах.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Korj</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/664#comment-667</link>
		<dc:creator>Korj</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 08:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=664#comment-667</guid>
		<description>Добавление в скедулер/крон ночью забивания нулями пустого пространства (таких утилиток пачка под любую ОС и ФС) решит проблему однозначно, как минимум при включенной дедубликации. Хотя, конечно, вместо этого шаманства честно сказать СХД об освобождённом пространстве - логичнее и быстрее.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добавление в скедулер/крон ночью забивания нулями пустого пространства (таких утилиток пачка под любую ОС и ФС) решит проблему однозначно, как минимум при включенной дедубликации. Хотя, конечно, вместо этого шаманства честно сказать СХД об освобождённом пространстве - логичнее и быстрее.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
