Комментарии к записи: «Аватар» глазами сотрудника компании Weta

Автор: Альберт Салман

Альберт Салман — Fri, 03 Sep 2010 06:40:39 +0000

Про рекламу думаю не прав, наверно ничего больше особого и не использовалось - нужна была только огромная скорость для доступа к данным по NFS.

Про FlashCache в 6080 не было сказано. Если у них там уже стояли скажем 512GB модули, сеть по сути локальная (40Gb/s), активный кусок данных как они заявили около 500GB, мне не ясно что такого есть в FlexCache что дало увеличение производительности?

Как пишет NetApp FlexCache полезен при доступе с удаленных сайтов и для разгрузки перегруженных систем хранения (отдельных волумов), в данном случае SA600 стояли фронтэндом к 6080, т.е. напрямую 6080 не использовались? ??ли все-таки использовались.

Наверно все-таки использовались и напрямую, тогда при наличии перегруженых запросами волумов соседствующих на одной агрегате с другими менее нагруженными есть смысл их отфлекскешить.

Автор: romx

romx — Thu, 02 Sep 2010 15:36:12 +0000

Не совсем понял про рекламу.

У Weta использовался и FlexCache, и SA600, и FlashCache (PAM II).
Требования по производительности и латентности в таких задачах очень высоки.

Как рассказал автор переведенного мной текста, Адам Шэнд, 4 системы FAS6080 с FlashCache и плюс 4 SA600 на “фронтэнде” (это по сути такие же FAS6080 работашие как кэш NFS) круглосуточно работали со 100% загрузки CPU и практически 100% загрузкой 4-х интерфейсов 10Gb Ethernet в каждой “голове”.

Автор: Альберт Салман

Альберт Салман — Thu, 02 Sep 2010 13:43:54 +0000

Хм, тогда упоминание FlexCache в некоторой степени выглядит рекламой (насколько мне известно он очень редко применяется клиентами NetApp, но те что применяют - жутко довольны).

За инвайт большое спасибо!

Автор: romx

romx — Thu, 02 Sep 2010 12:00:00 +0000

Во первых суровая секретность. Правда.
Во вторых, как я понял, задача решалась довольно “лобовым ударом”, главное требование было - поддерживаемость (вендором) и отсутствие глюков.
Ситуация, “когда что-то сломалось, мы пока не знаем что” была недопустима. Сроки были абсолютно жесткие.
Собственно человек мне рассказывал, что они именно по этой причине не стали использовать BlueArc, несмотря на его несколько большую в абсолтных величинах производительность, из за некоторой непредсказуемости поведения и отсутствии нормальной поддержки в регионе.

На указанный при комментировании email отправил инвайт.

Автор: Альберт Салман

Альберт Салман — Thu, 02 Sep 2010 11:11:35 +0000

7 админов :) Вот это называется правильный подход к управлению!

Странно что кроме FlexCache ни про что не сказано. Единственная примененная из особых фич NetApp?

З.Ы. У кого-нибудь есть на посмотреть применяются ли EMC, HP, HDS, IBM в каких-нибудь “передовых” областях с применением стораджей?
З.З.Ы. ??нвайт на Хабр может у кого завалялся? Уж больно хочется пару комментариев оставить в статьях про NetApp.