Комментарии к записи: NetApp: вид сзади (окончание)

Автор: romx

romx — Sun, 20 Feb 2011 13:57:32 +0000

Vitaliy:
Это значит, что для полок с дисками SATA не надо выделять отдельный порт, выделяя их в отдельную “петлю”, как было с полками DS14.

То есть можно сделать так:
DS4243-SATA == DS4243-SAS == DS4243-SAS == NetApp-FAS

Автор: Vitaliy

Vitaliy — Sun, 20 Feb 2011 13:48:48 +0000

@Andrey, как я понимаю никак:

“When using the DS4243, SAS and SATA drives can be mixed in the same stack but not in the same shelf.”

http://communities.netapp.com/docs/DOC-9216

Осталось еще посмотреть что такое “same stack” в нотации NetApp.

Автор: Andrey

Andrey — Sat, 11 Sep 2010 15:53:11 +0000

Картинка не обьясняет, как NetApp решил проблемы связанные с падением производительности, если на экспандере еще будет висеть полка SATA.

Автор: romx

romx — Sat, 11 Sep 2010 14:25:02 +0000

А какое отношение ваш текст имеет к тому, как все устроено в оборудовании NetApp?
Это общие слова про протокол. Я же вам цитирую Best Practices Guide по DS4243 самого NetApp.

Автор: Andrey

Andrey — Sat, 11 Sep 2010 09:48:01 +0000

Картинка ничего не обьясняет.

In contrast, SATA is designed for PC applications where the lowest possible cost per GByte with
acceptable performance is the design goal. SATA protocol assumes that a single drive is connected to
a single host. Because of the relatively low cost disk drive mechanism employed, the very high data
density on the disk and the relatively simple communications protocol, SATA drives take much longer
to respond to a data request than SAS disk drives. Another important aspect of the SATA protocol is
that the drive assumes that it “owns” the connection. Once a transaction is started, the drive will
maintain ownership of the connection until the transaction is completed, even though it may take a
long time to prepare for the actual data transfer. When a large number of drives are configured in a
single domain, this feature limits overall throughput by preventing other disk drives from moving data
until the transaction is completed. The recent introduction of Native Command Queuing (NCQ)
capability in SATA drives has improved drive performance by as much as twenty percent in some
applications.
The SAS protocol defines a mechanism that has been implemented in the SAS Expanders to guarantee
fair access between drives in a domain. In practice, this works quite well when a SAS domain is made
up of all SAS or all SATA drives. When both drive types co-exist in a single domain, the large
differences in response time combined with the tendency of SATA drives to lock up a connection can
play havoc with performance expectations.

Автор: romx

romx — Sat, 11 Sep 2010 09:26:41 +0000

1.
HOW MANY CROSSOVER POINTS BETWEEN SATA AND SAS CAN I IMPLEMENT IN MY DS4243 STACK?
The term “crossover point” refers to the number of times a DS4243 storage shelf makes the transition from SATA to SAS (or vice versa) within a single stack. Although multiple crossover points are supported within a single stack, NetApp recommends that a stack contain no more than a single crossover point. By reducing the number of crossover points in your stacks, you reduce the variability of the storage configuration. As is
true in all computer systems today, increased variability can add difficulty when troubleshooting issues and also raises the possibility of encountering unknown issues.

Автор: Andrey

Andrey — Sat, 11 Sep 2010 09:06:13 +0000

>Нет, не тормозится, они изолированы от интерфейса собственно SAS

Это как ? Соединение полок это же последовательное соединение экспандеров 4мя lane. Если на SATA пойдет больша нагрузка, то lane на контроллере не будет отпускаться пока не выполнится операция конкретным SATA диском. Вот и получаем производительность 4х дисков в худшем варианте.

Автор: Andrey

Andrey — Sat, 11 Sep 2010 08:54:19 +0000

>> Причем стореджи могут быть раскиданы где угодно, главное чтобы были обьединены в сеть >>и задержки были не более 2ms.

>Это уже не “как угодно”, это в общем довольно жесткое требование для гигабита по меди.

Да, вот интересно, как оно работает. Как часто разваливается RAID в реальной жизни и себя фиксит.

Автор: romx

romx — Sat, 11 Sep 2010 08:45:44 +0000

Нет, не тормозится, они изолированы от интерфейса собственно SAS. В отличе от FC-AL.
Но рекомендуется не перемешивать SATA и SAS слишком уж часто (пример: вместо SAS-SATA-SAS-SATA делать SAS-SAS-SATA-SATA).
Кстати сказать, производительность дисков SATA в DS4243 получается выше чем в DS14mk2-AT примерно на 20-25%

Автор: Andrey

Andrey — Sat, 11 Sep 2010 08:42:54 +0000

Ну если самим не получается сделать и занять рынок, то проще купить.
Всех конкурентов так и убирают в цивилизованном мире :)
Молодец HP. А то их чуть Dell не сделал.