<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: NetApp и Oracle достигли урегулирования в &#8220;патентном иске Sun&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/704/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/704</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 12:07:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: одна птичка</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/704#comment-790</link>
		<dc:creator>одна птичка</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 13:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=704#comment-790</guid>
		<description>ZFS теперь не краденная технология :)
NetApp и Oracle не судятся, и это хорошо :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ZFS теперь не краденная технология :)<br />
NetApp и Oracle не судятся, и это хорошо :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: romx</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/704#comment-759</link>
		<dc:creator>romx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 02:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=704#comment-759</guid>
		<description>Не хотелось бы заниматься пустыми спекуляциями, но Oracle никак не выглядит радеющим за успех ZFS и за "открытое" программное обеспечение. Это раз.

Два.
С другой стороны, я вполне поддерживаю позицию Хитца, о том, что "освобождать" ПО может только тот, кто им владеет. Перевод в "свободное" состояние теми, кому оно не принадлежит, есть тривиальное "софтверное пиратство".

Три.
В свете идущего сокращения "наследства Sun" и недавнего фактического "закрытия" Open Solaris, ничуть не буду удивлен, если под нож пойдет вскоре и OpenStorage, таким образом Oracle будет свободен от коммерческого интереса к ZFS.

В целом вполне логичным исходом мне видится политика запрета коммерческого использования ZFS (но игнорирование "свободного"). Что, собственно и происходило со стороны NetApp в крайние несколько лет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не хотелось бы заниматься пустыми спекуляциями, но Oracle никак не выглядит радеющим за успех ZFS и за &#8220;открытое&#8221; программное обеспечение. Это раз.</p>
<p>Два.<br />
С другой стороны, я вполне поддерживаю позицию Хитца, о том, что &#8220;освобождать&#8221; ПО может только тот, кто им владеет. Перевод в &#8220;свободное&#8221; состояние теми, кому оно не принадлежит, есть тривиальное &#8220;софтверное пиратство&#8221;.</p>
<p>Три.<br />
В свете идущего сокращения &#8220;наследства Sun&#8221; и недавнего фактического &#8220;закрытия&#8221; Open Solaris, ничуть не буду удивлен, если под нож пойдет вскоре и OpenStorage, таким образом Oracle будет свободен от коммерческого интереса к ZFS.</p>
<p>В целом вполне логичным исходом мне видится политика запрета коммерческого использования ZFS (но игнорирование &#8220;свободного&#8221;). Что, собственно и происходило со стороны NetApp в крайние несколько лет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Korj</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/704#comment-755</link>
		<dc:creator>Korj</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 15:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/?p=704#comment-755</guid>
		<description>Положим, они урегулировали, а как быть с крадеными в "свободном" zfs патентами? Будет ли любой, кто использует zfs в коммерческом продукте подвергаться судебному преследованию со стороны NetApp?
Если к zfs вообще нет больше претензий, это imho очень сильно пошатнёт позиции NetApp в ближайшем будущем.
Уж до чего много примеров высосаных из пальца патентов постоянно сейчас публикуется, но идеи netapp-овцев - это именно то, ради чего создавалась патентная система, и за эти идеи NetApp имеет полное право получить вознаграждение.
А так сейчас как минимум солярис, где zfs уже давно в продакшене, сходу составляет очень сильную конкуренцию netapp, причём совершенно легальную.
BSD и linux на очереди.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Положим, они урегулировали, а как быть с крадеными в &#8220;свободном&#8221; zfs патентами? Будет ли любой, кто использует zfs в коммерческом продукте подвергаться судебному преследованию со стороны NetApp?<br />
Если к zfs вообще нет больше претензий, это imho очень сильно пошатнёт позиции NetApp в ближайшем будущем.<br />
Уж до чего много примеров высосаных из пальца патентов постоянно сейчас публикуется, но идеи netapp-овцев - это именно то, ради чего создавалась патентная система, и за эти идеи NetApp имеет полное право получить вознаграждение.<br />
А так сейчас как минимум солярис, где zfs уже давно в продакшене, сходу составляет очень сильную конкуренцию netapp, причём совершенно легальную.<br />
BSD и linux на очереди.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
