Вот что по этому поводу пишет Storage Subsystem Technical FAQ за апрель 2011:

Key points about NL-SAS:

* Only one single drive manufacturer has currently launched an NL-SAS product (as of February 2011).
Other vendors will probably be bringing NL-SAS products to market, but at the moment NL-SAS drives are single source.

* Until announced by EMC, there were no major network storage vendors using NL-SAS. They are the first major network storage vendor to ship NL-SAS and currently (February 2011) are single sourced.
Single-sourced products for enterprise storage configurations are dangerous because they completely limit the ability of the storage vendor to respond to supply chain and quality issues.

* New capacity points for NL-SAS (for example, 2TB) have lagged behind their equivalent SATA capacities in terms of release schedules from the drive manufacturer.

* NL-SAS is still a SATA drive internally. It has additional hardware and electronics associated with the built-in SAS interface.

Key points about the NetApp bridged-SAS (SATA+dongle) solution:

* By using an external dongle, we can support any vendor’s SATA drive, which makes BSAS more flexible than NL-SAS. This allows NetApp to multisource a drive, which in turn allows NetApp to deliver supply continuity, competitive pricing, and quality.

* NL-SAS is still a SATA drive, just like the NetApp BSAS drive is a SATA drive. In both cases, steps have been taken to allow the drive to plug into SAS architectures and mitigate performance implications related to translation of ATA to SCSI. Competitors might claim that NL-SAS performance is better than NetApp’s BSAS solution. A small advantage in performance might be apparent in mircobenchmarks as
a result of the integrated nature of the SAS interface. However, this difference would be imperceptible when looking at real-world workloads and system-level performance.

* NetApp’s BSAS drives (SATA) use 512-byte sectors, whereas NL-SAS uses 520-byte sectors. This allows NL-SAS drives to present more usable capacity per drive when compared to a NetApp BSAS drive using block checksums (BCS) 8/9 formatting. NetApp will be introducing advanced zone checksums (AZCS) in a future release of Data ONTAP that will eliminate the capacity overhead associated with BSC 8/9.

Я подозреваю, что NL-SAS просто нет в достаточном количестве на свободном рынке, все производство скупается EMC. :)

??нтересно, а в дисках NL-SAS так же применяется Zone Checksum как и на SATA или там Block Checksum как на FC/SAS?
Если верно второе, то почему NetApp до сих пор не выпускает поддержку дисков NL-SAS?

Подключайте их, не стесняйтесь :)
Я тоже таким когда-то был.

Я понял, но как вы это себе представляете? Мы работаем с блоком WAFL, данные которого не просто лежат в секторе N+1, а лежат где-то в каком-то произвольном секторе на массиве, причем не просто лежат в секторе, а с каким-то произвольным смещением. Где всю эту информацию о поиске этого блока, и смещения в нем для данного набора секторов, входящих в WAFL хранить, как извлекать?
Все это видится усложенением на пустом месте, причем усложнением не просто так, а еще и с солидным ухудшением производительности.?? ради чего? Ради 10% места на SATA?

ОЧЕНЬ хочется уведомления. ??наче писать комментарий смысла нет - общение на этом заканчивается (т.к. я не увижу никогда ответов).

Ты имеешь ввиду из тех, кто используют сектор 520 байт? Не знаю. Возможно не используют его на SATA. Дело в том, что NetApp использует эти расширенные данные, например, для дедупликации, ибыло бы странно, когда дедупликация есть только на SAS/FC, но нет на SATA.

> /а уведомление об ответах на коммент как-то могут в почту приходить? Где это настраивается?

А мне приходит :-P
На самом деле просто до недавних пор такой надобности не было, комментировали мало и редко, но если теперь стало надо, то попробую сделать.

> ??нтеренсто, что мешало дополнительный сектор занимать не на 64, а на полный объем?

Ну а нет туда больше ничего, что можно было бы там хранить. Там хранятся CRC секторов, составляющих блок WAFL. Этих секторов в блоке - 8. У каждого по 8 байт расширенной информации, в котором хранится CRC. Нельзя в этом секторе хранить CRC больше чем на один блок WAFL, это логически всю кухню усложняет, и будет влиять и на так неблестящую производительность SATA дисков.

/а уведомление об ответах на коммент как-то могут в почту приходить? Где это настраивается?