Комментарии к записи: na_stats – набор утилит для анализа производительности http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725 Системы хранения данных как предмет разговора Wed, 07 Apr 2021 12:05:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725#comment-908 romx Tue, 26 Oct 2010 04:42:56 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=725#comment-908 Да я и еще добавлюю По SNMP нельзя сбегать за пивом или даже сварить кофе. Но о чем это говорит? Только о том, что вы используете инструмент не по назначению. Да я и еще добавлюю По SNMP нельзя сбегать за пивом или даже сварить кофе.
Но о чем это говорит? Только о том, что вы используете инструмент не по назначению.

]]> Автор: alex nop http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725#comment-906 alex nop Sun, 24 Oct 2010 15:45:14 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=725#comment-906 Поддержу в части SNMP! Получить аналог "sysstat -m 1" по SNMP нельзя, получить disk utilization "sysstat -us 1" тоже нельзя. Вопрос: как мониторить производительность и искать узкие места по SNMP? Остается только выдернуть из perfstat-а команды, запускать их через rsh/ssh и парсить вывод, чтобы собирать статистику. Поддержу в части SNMP!

Получить аналог “sysstat -m 1″ по SNMP нельзя, получить disk utilization “sysstat -us 1″ тоже нельзя.

Вопрос: как мониторить производительность и искать узкие места по SNMP?

Остается только выдернуть из perfstat-а команды, запускать их через rsh/ssh и парсить вывод, чтобы собирать статистику.

]]> Автор: Korj http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725#comment-898 Korj Mon, 18 Oct 2010 16:42:32 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=725#comment-898 Я может сгоряча не совсем корректно выразился, но суть моей претензии в том, что важнейшие характеристики системы, по изменению которых можно заранее предвосхищать сбои и ухудшение user experience, недоступны по snmp. Второстепенные параметры - доступны, а latency - нет. При этом сама система такую статистику собирает и выдаёт по своему проприетарному протоколу. Стандартные средства администрирования этот протокол не поддерживают. В качестве компенсации предлагается поделие filer-mrtg и вот эти утилиты. Что с ними делать? Глазами смотреть вывод? Хорошо для ремонтников, но не для админов. Парсить лог? Переписывать под себя? Секъюрность настроить можно - перелопатить код утилиты и сделать роль только с нужными командами, тщательно выписав всякие cli-vol-status* - но этак можно и самому написать скрипт под себя. А по-быстрому дать ей права на cli-* - и готов эксплойт - если говорить о ежедневном мониторинге, то работать она будет не на админской станции, а на некоем сервере, компрометация которого не должна привести к получению доступа к системе хранения. Я всё ещё "пишу глупости"? :) Я может сгоряча не совсем корректно выразился, но суть моей претензии в том, что важнейшие характеристики системы, по изменению которых можно заранее предвосхищать сбои и ухудшение user experience, недоступны по snmp. Второстепенные параметры - доступны, а latency - нет. При этом сама система такую статистику собирает и выдаёт по своему проприетарному протоколу. Стандартные средства администрирования этот протокол не поддерживают. В качестве компенсации предлагается поделие filer-mrtg и вот эти утилиты. Что с ними делать? Глазами смотреть вывод? Хорошо для ремонтников, но не для админов. Парсить лог? Переписывать под себя?
Секъюрность настроить можно - перелопатить код утилиты и сделать роль только с нужными командами, тщательно выписав всякие cli-vol-status* - но этак можно и самому написать скрипт под себя. А по-быстрому дать ей права на cli-* - и готов эксплойт - если говорить о ежедневном мониторинге, то работать она будет не на админской станции, а на некоем сервере, компрометация которого не должна привести к получению доступа к системе хранения.
Я всё ещё “пишу глупости”? :)

]]> Автор: romx http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725#comment-897 romx Mon, 18 Oct 2010 14:54:18 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=725#comment-897 Korj: У меня тут глупости писать возбраняется. Это намек. Korj: У меня тут глупости писать возбраняется. Это намек.

]]> Автор: Korj http://blog.aboutnetapp.ru/archives/725#comment-896 Korj Mon, 18 Oct 2010 14:38:31 +0000 http://blog.aboutnetapp.ru/?p=725#comment-896 Лучше б допилили стандартный snmp, вместо того, чтоб проприетарщину всякую клепать, типа этих утилиток и исковерканного MRTG. Секьюрность такого решения в автоматическом режиме (а не поиграться один раз и выкинуть) вызывает огромные сомнения, разве что настроить роль специальную... Лучше б допилили стандартный snmp, вместо того, чтоб проприетарщину всякую клепать, типа этих утилиток и исковерканного MRTG. Секьюрность такого решения в автоматическом режиме (а не поиграться один раз и выкинуть) вызывает огромные сомнения, разве что настроить роль специальную…

]]>