Комментарии к записи: Data ONTAP-v

Автор: Korj

Korj — Wed, 08 Dec 2010 10:28:33 +0000

Я тут так заинтересовался :), что скачал симулятор ONTAP8, так там уже не линукс и из-под него процесс, а, похоже, практически сам ONTAP8 на ядре FreeBSD, эмулируются только диски, полки (пока слабо, в отличие от симулятора-7) и флешь. Кластеризация пока эмулируется только в закрытой версии, как они пишут. Всё это раздаётся сразу в виде образа для VMWare. Так что не удивительно, что они это на ESX (в статье опечатка - написано EX) поставили и продают.
Возникает один вопрос - не пойдёт ли после этого ONTAP в пиратские массы? В SMB, куда они будут продавать VSX960, ответственность админов может быть нулевая, переносимость максимальная - сразу готовый образ для виртуалки, внутри - почти обычная x86-64 FreeBSD с базовыми сервисами, доступ к BSD-шной консоли есть штатный из консоли ONTAP, причем с доступным sudo… Не удивлюсь, если увижу ONTAP-v “на торрентах” с подписью “таблетка - присутствует”…
Но может оно и к лучшему - больше известности платформе, больше специалистов, а крупный бизнес “левые” пиратки в продакшен всё равно не поставит…

Автор: romx

romx — Wed, 08 Dec 2010 02:24:03 +0000

Да, спасибо, в новостях на эту тему много путаницы :(

Автор: Korj

Korj — Tue, 07 Dec 2010 16:48:56 +0000

С контроллером разобрался - виртуальный appliance находится не “внутри их модулей хранения SX960″, а в отдельном блейд-сервере BX920, и вместе с ним уже называется VSX960. Вся система занимает 3 отсека из 8. Контроллер нужен для того, чтоб подключать SX960 к обычному серверу, а не к виртуалке с ONTAP-v. Виртуалке его функции, по-видимому, не нужны.

Вопрос о размере сектора остаётся открытым.

На 14 странице есть хорошая иллюстрация https://globalsp.ts.fujitsu.com/dmsp/docs/d6_patric-echle.pdf.

Автор: Korj

Korj — Tue, 07 Dec 2010 16:27:07 +0000

??з описания SX960:
“High performance RAID controller within the storage blade, providing RAID levels 0, 1, 5 and 6, accelerated by 512 MB cache module with ECC and secured by BBU.”

Там вместо прямого доступа к дискам, 520-байтового сектора и т.д. используется “железный” обычный RAID? Т.е. теряется половина преимуществ WAFL/ONTAP? ??ли на сайте ошибка?