Комментарии к записи: Компрессия или дедупликация?

Автор: romx

romx — Thu, 23 Dec 2010 13:38:25 +0000

Ну вот так получается, что в Африке какая-то другая сейсмика ;)

Автор: alex nop

alex nop — Thu, 23 Dec 2010 09:43:32 +0000

Как раз таки наоборот получается. Сейсмика - она и в Африке сейсмика и суть этих данных такова, что они не жмутся. А в материале используется слово Geoseismic, т.е. ничего другого тут подозревать нельзя. ?? на основе одного частного случая сжатия _петрофизических_ и _гидродинамических_ данных, которые на самом деле являются только моделями, дополняющими сейсмику, маркетологи сделали вывод, что жмётся вся сейсмика, т.е. перешли от частного к общему без зазрения совести.

Дело в том, что такие материалы потом используют продавцы NetApp-а и они свято уверены в том, что там нет ошибок. После чего приходится долго и муторно рассказывать где они ошибаются и почему это не будет работать.

По большому счёту мне всё равно… пусть думают, что сейсмика жмётся как текст, мне не жалко.

Автор: romx

romx — Mon, 20 Dec 2010 13:29:47 +0000

alex nop: странные вы вещи пишете. Вы совершенно верно подметили, что тип данных зачастую мало говорит о содержимом, и, следовательно, эффективности компрессии, но делаете следом ровно ту же ошибку, выводя из _частного_ случая каких-то ваших данных, в каком-то вашем формате, общий вывод по всей “сейсмике”.
??з того, что _конкретно ваши_ данные сейсмики не жмутся, совсем не следует, что _никакие_, _ни у кого_ данные сейсмики не сожмутся.
А вот у NetApp есть клиент, у которого жмется. :)

Автор: alex nop

alex nop — Mon, 20 Dec 2010 12:55:57 +0000

По-поводу Geoseismic есть очень большие сомнения: что-то странное имели в виду маркетологи NetApp-а. Скорее это не сейсмические данные, а данные для моделирования резервуаров, которые идут практически в текстовых файлах. Сама сейсмика не жмется, точнее жмутся только заголовки, а сами данные жать бесполезно потому что выигрыш не в разы, как тут указано, а в десятых долях процента. Соответственно, при больших объемах в 5-7Tb морских съемок 3D выигрывать 20-30Gb совершенно бессмысленно.

P.S. Не ради флэйма, а только чтобы не было лишних иллюзий.

Автор: romx

romx — Thu, 16 Dec 2010 11:42:55 +0000

Цитата:
“Data compression requires 64-bit aggregates, which were introduced in Data ONTAP 8.0. As all aggregates created on Data ONTAP 7.x are 32-bit, this requirement may limit the use of compression to new data sets or existing data sets that have been migrated to a 64-bit aggregate. Trust me, we are working to eliminating the need for the later. I can’t say anymore at this time but stay tuned for updates on this subject.”
http://blogs.netapp.com/virtualstorageguy/2010/12/introducing-data-compression-in-ontap-801.html

Автор: romx

romx — Mon, 13 Dec 2010 10:05:14 +0000

Боюсь, что сложно сказать однозначно. В “пререлизе”, насколько я понимаю, была мысль, что она будет доступна как в ветке 8, так и в очередном релизе ветки 7 (после PVR, то есть анализа вашей конфигурации в NetApp, если по простому).
Однако в “релизе”, в prerequisites, прямо указано не просто “8.0.1″, а еще и “64-bit aggregate”.

Автор: murzic

murzic — Mon, 13 Dec 2010 05:46:35 +0000

Добрый день.
Существует ли возможность включить компрессию на DataONTAP 7 или придется переходить на DataONTAP 8 в обязательном порядке?