Комментарии к записи: fpolicy – простая блокировка файлов по расширению в NAS

Автор: Aaz

Aaz — Mon, 14 Mar 2011 09:56:09 +0000

romx:

Угу-угу. Не платят ему. ;)

Как не платят? Если он там работает? (второй пост по ссылке)
http://blog.vadmin.ru/2011_01_01_archive.html

Автор: Дмитрий Прокудин

Дмитрий Прокудин — Tue, 22 Feb 2011 15:51:37 +0000

2 одна птичка:
Да чего же нехорошего?
Фраза “просто я знаю СХД EMC лучше, чем, скажем, Netapp” двусмысленна.
Лично я почему-то воспринял ее, как “я знаю, что…”.
Но если Антон имел ввиду свои сравнительные знания, как ее тоже можно воспринять, то я конечно извиняюсь, тогда это моя ошибка восприятия.

Автор: romx

romx — Tue, 22 Feb 2011 14:24:26 +0000

одна птичка:

Не, там еще веселее, там в одном месте
“Употребление мной СХД производства EMC в этом и будущих постах в качестве примеров - не есть реклама (мне кстати нифига за нее не платят)”

а двадцатью сантиметрами выше на экране:
“думаете а не купить ли вам СХД EMC для виртуальной инфраструктуры - не стесняйтесь, пишите мне. Обязательно поможем”

Угу-угу. Не платят ему. ;)

Автор: одна птичка

одна птичка — Tue, 22 Feb 2011 14:01:45 +0000

2РОМХ:

VFM, он же Virtual File Manager, был разработкой небольшой компании MyView. NetApp -эту конторку не купил, а Брокейд купил. Но в последствии Брокейд утопил этот продукт, а NetApp так же был вынужден прекратить его продвигать.

2Дмитрий Прокудин:

нехорошо, там цитата другая: “Употребление мной СХД производства EMC в этом и будущих постах в качестве примеров - не есть реклама (мне кстати нифига за нее не платят), а просто я знаю СХД EMC лучше, чем, скажем, Netapp.”

Автор: Дмитрий Прокудин

Дмитрий Прокудин — Tue, 22 Feb 2011 13:30:08 +0000

Но и это еще не все!
Антону также вторят vSpecialist Rockstars:
http://www.youtube.com/watch?v=4Eh3VV4hL8s&feature=player_embedded

Автор: romx

romx — Tue, 22 Feb 2011 13:25:41 +0000

- Э! Гиви! Армяне лучше чем грузины!
- Вай, чем это?
- …Чем грузины, гаварю тэбэ!

Автор: Дмитрий Прокудин

Дмитрий Прокудин — Tue, 22 Feb 2011 13:22:39 +0000

Роман, Роман, Holy War! ;)
http://blog.vadmin.ru/2011/02/blog-post.html#comments
Жбанков говорит… ?! Нет, он просто ЗНАЕТ, что “СХД EMC лучше, чем, скажем, Netapp.”

Автор: romx

romx — Mon, 21 Feb 2011 13:38:24 +0000

Александр:

Не идеально, согласен. А какой-нибудь DFM и Operations Manager не смотрели, там нет ли такого?
А VFM по-моему бросили пару лет назад :(

Автор: Александр

Александр — Mon, 21 Feb 2011 07:50:08 +0000

К сожалению гибкость fpolicy оставляет желать лучшего т.к. работает это на весь сервис CIFS, что не дает нам гибко управлять ресурсами каталогов с различным назначением (банально департамент маркетинга должен иметь право сохранять медиаконтент). Поэтому если кто захочет гибко управлять квотами и файл скринингом, то лучше использовать NTP Software QFS или NORTHERN STORAGE SUITE (я использую его). Они работают через тот же fpolicy, но гораздо гибче.

Никак не пойму почему в NetApp не слделают собственный гибкий механизм управления квотами и т.п. есть же у них Virtual
File Manager (VFM) почему бы не расширить этот продкут… не понимаю (наверно поэтому он так не популярен) :(