Комментарии к записи: Про рынок

Автор: Дмитрий Прокудин

Дмитрий Прокудин — Mon, 21 Feb 2011 05:22:14 +0000

romx: (кстати почему вы думаете что не звали?;)

Роман, да разве я вообще мог так подумать?

На счет непригодной страны я согласен, а вот насчет нелюбимого дела - момент не очевидный, это смотря чем в EMC (NetApp etc) заниматься… Хотя это уже оффтопик. :)
С уважением, Дмитрий.

Автор: romx

romx — Sat, 19 Feb 2011 06:15:26 +0000

Дмитрий Прокудин:
Да я бы и не пошел (кстати почему вы думаете что не звали?;)
Я вообще считаю, что жизнь слишком коротка, чтобы заниматься нелюбимым делом в непригодной для этого стране :)

Всем:
Умные какие вы все стали, с этим форексом, сплошные “спрэды на пипсах” ;)
Уж и не пошути в воскресенье, сразу начинается “разбор”.

Автор: Дмитрий Прокудин

Дмитрий Прокудин — Thu, 17 Feb 2011 18:29:49 +0000

Роман, здравствуйте!
С интересом читаю Ваш блог уже второй год.
IMHO вы действительно “неравнодушны” к EMC по сравнению с другими немногочисленными вендорами. ;)
Я бы даже сказал, Вы наносите “непоправимый вред” репутации EMC в глазах аудитории Вашего блога. :)
Если что, это не наезд, у нас СХД ни от EMC ни от NetApp, поэтому у меня нет причин испытывать какие-то (не)теплые чувства к какому-либо из двух равноуважаемых мною вендроров.
Но будь я в руководстве компании EMC и зная о том, что в NetApp Вы не работаете, я бы всерьез задумался о том, чтобы взять Вас к себе на работу. :)

Автор: avamar

avamar — Thu, 17 Feb 2011 14:22:10 +0000

2 deepblue.
Совершенно верно. Я это привел как пример того, что вычитание капитализации VMW из EMC, проделанное romx, не имеет особого смысла.

Еще один пример: в октябре 2007 акции VMW поднялись до $117 за штуку, т.е. market cap был равен примерно $45bln.
В этот день акции EMC стоили $24.5, market cap, соответственно, равен $51bln, то есть компания за вычетом VMW стоила меньше имеющегося у нее кэша.

Жаль, что VMW так и не успела стать дороже EMC, чуть-чуть не хватило. Было бы совсем забавно.

Автор: deepblue

deepblue — Tue, 15 Feb 2011 21:15:05 +0000

2 avamar
Хех, так почему капитализация ЕМС должна была измениться после IPO? С точки зрения инвесторов ничего не поменялось, до IPO ЕМС владел 100% VMWare, после IPO - 87% + кэш. То, что VMWare до IPO был частью ЕМС и не имел своих акций не значит, что VMWare ничего не стоил.
2 romx
Сорри за оффтоп и отклонение от темы

Автор: avamar

avamar — Tue, 15 Feb 2011 19:13:13 +0000

15 августа сразу после IPO акции VMware стали торговаться по $52, соответственно, капитализация VMW была ~20bln. Капитализация EMC во время VMware IPO практически не изменилась, около ~$40bln.

По логике romx, капитализация EMC (за вычетом VMware) упала за один день в два раза. Массовых самоубийств акционеров, однако, не наблюдалось - наверное у них с математикой плохо.

Автор: deepblue

deepblue — Tue, 15 Feb 2011 14:58:05 +0000

“- deepblue лукавит говоря “в цену акции заложены такие вещи, как, например, вероятность поглащения”. NetApp не 3par и не compellent. При капитализации свыше 20B поглощение крайне маловероятно. Это верно и для NetApp и для EMC”

Всё равно не соглашусь, полная капитализация ЕМС - 56В, капитализация NetApp - 21B, к тому же NetApp - компания одного продукта, который можно легко встроить в любую продуктовую линейку. Compellent и 3par были конечно намного меньше, но в истории IT были поглощения размера подобного NetApp. Сейчас такое развитие событий может и мало вероятно, но это был один из факторов роста капитализации за последние два года.

Автор: romx

romx — Tue, 15 Feb 2011 07:31:42 +0000

Разумеется нельзя называть рост капитализации _единственным_ показателем успешности роста бизнеса, все мы помним историю с “дотком бумом”, и с капитализацией Yahoo! превышавшей одно время даже капитализацию GM. Но это довольно общепринятый критерий успешности бизнеса, или хотя бы объема “поднятых” этим бизнесом денег.

Но, вообще говоря, пост несерьезный сам по себе, говорил бы я всерьез - опубликовал бы его в “законное” время, “в понедельник и четверг”, а в воскресенье пост публикуется с единственной целью позадирать сами понимаете кого, и пофлеймить. ;)

Тем не менее, я все равно считаю, что “Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.”
;)

Автор: одна птичка

одна птичка — Tue, 15 Feb 2011 06:31:03 +0000

- Ромх не прав используя капитализация в качестве оценки “роста бизнеса компании”. Это только “стоимость” компании
- deepblue лукавит говоря “в цену акции заложены такие вещи, как, например, вероятность поглащения”. NetApp не 3par и не compellent. При капитализации свыше 20B поглощение крайне маловероятно. Это верно и для NetApp и для EMC

Автор: romx

romx — Mon, 14 Feb 2011 13:09:11 +0000

“?? эти люди будут учить меня точности!” :D
Три записи из 384! Удавиться. “Как минимум в половине постов” (с)

??нтерес, на мой взгляд, вполне здоровый, что очевидно, по моему, так как для NetApp EMC на рынке, по сути, единственный конкурент, а о ком еще говорить, как не о новом продукте, явно нацеленном на NetApp (VNX).