<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Охлаждение оборудования. Какая температура достаточна?</title>
	<atom:link href="http://blog.aboutnetapp.ru/archives/843/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/843</link>
	<description>Системы хранения данных как предмет разговора</description>
	<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 12:06:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: Korj</title>
		<link>http://blog.aboutnetapp.ru/archives/843#comment-1234</link>
		<dc:creator>Korj</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 17:48:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.aboutnetapp.ru/archives/843#comment-1234</guid>
		<description>Тут уже впору задуматься о скрупулёзном подсчете TCO. При 12% (пусть даже реально меньшем) вылете в год, если речь не идёт о "датацентре" в пустыне (цена раб. силы=0, потери при простое~=0), нужно учесть не только стоимость вылетающего железа, но и цену работ по обнаружению неполадок (не всё вылетает сразу насмерть), замене оборудования сколько-нибудь квалифицированным персоналом. Плюс увеличение уровня резервирования (при двухзначных цифрах "вылета" в год вероятность вылета следующего диска до восстановления RAID после вылета предыдущего становится вполне реальной - средний интервал вылета становится сопоставим с временем перестройки RAID), плюс деградация скорости массива при регулярных перестройках. Наконец, при таких показателях вылета повышается вероятность сценария DR, требующего участия высокооплачиваемых специалистов и чреватых простоем.
Слишком много неизвестных в этих процессах, чтоб слепо полагаться на некие единичные примеры или исследования.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тут уже впору задуматься о скрупулёзном подсчете TCO. При 12% (пусть даже реально меньшем) вылете в год, если речь не идёт о &#8220;датацентре&#8221; в пустыне (цена раб. силы=0, потери при простое~=0), нужно учесть не только стоимость вылетающего железа, но и цену работ по обнаружению неполадок (не всё вылетает сразу насмерть), замене оборудования сколько-нибудь квалифицированным персоналом. Плюс увеличение уровня резервирования (при двухзначных цифрах &#8220;вылета&#8221; в год вероятность вылета следующего диска до восстановления RAID после вылета предыдущего становится вполне реальной - средний интервал вылета становится сопоставим с временем перестройки RAID), плюс деградация скорости массива при регулярных перестройках. Наконец, при таких показателях вылета повышается вероятность сценария DR, требующего участия высокооплачиваемых специалистов и чреватых простоем.<br />
Слишком много неизвестных в этих процессах, чтоб слепо полагаться на некие единичные примеры или исследования.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
