Комментарии к записи: В библиотеку FUD-а ;) HP о дедупликации.

Автор: romx

romx — Mon, 18 Apr 2011 12:23:44 +0000

Там, кстати, в комменты к посту Dr.Dedupe пришел объясняться автор оригинального документа HP.

Ну мотивы-то в общем понятны, была поставлена задача дать аргументы преимущеста дедупликации для бэкап-системы HP (основной рынок которой - _только_ бэкапы) перед дедупликацией mainline-систем NetApp (основной рынок которых, напротив - _НЕ_ бэкапы).
То есть, строго говоря, это системы играющие на разных полях. По честному они даже и встречаться не должны.
Вот это и надо было развивать, а не стараться говнить поле конкурента, которое к твоему вообще отношения не имеет, и твои достоинства совсем необязательно будут недостатками у конкурента.
Надо рассказывать про свои преимущества, а не высасывать из пальца вымышленные недостатки соседа.

Автор: Альберт Салман

Альберт Салман — Mon, 18 Apr 2011 12:15:43 +0000

Фраза про “, а вот наша дедубликация бэкапов [на вторичном хранилище] не влияет на производительность первичного хранилища” особенно смешит. Такое ощущение что люди просто отчаялись и пошли по пути “лучше наймем маркетологов и пусть впаривают”, а не разработке нового или улучшению существующего продукта.
Кстати блог Calvin Zito из HP помнится пестрил нелестными отзывами о NetApp (старые записи точно).

Автор: Sergey

Sergey — Wed, 13 Apr 2011 18:09:06 +0000

Ну что касается обычных СХД, то вендоры очень не любят вопросы про снепшоты :)
Буквально сегодня сейлз расписался про 255 возможных copy-on-write снепшотов, на мой вопрос “а не сдохнет ли оно уже на 20-25?”
после паузы был получен утвердительный ответ.

Автор: Korj

Korj — Wed, 13 Apr 2011 09:04:33 +0000

Помню, на этапе выбора системы хранения мы разбирали предложения различных производителей, в том числе HP. В отличие от NetApp, представители HP грудью ложились, чтоб не выдать внутреннее строение предлагаемого “оркестра”. Кое-как добившись правды (в том числе после тыканья местных носом в противоречия их ответов на вопросы и официальной документации HP, грубо говоря “поздравляем, товарищ соврамши”) выяснилось, что блоки у HP 4-мегабайтные, кажется, и при записи одного байта информации в блок, у которого есть, скажем, 25 снэпшотов, производится copy-on-write 100МБайт информации! После того, как мы это раскопали, даже один из местных технарей HP в приватном разговоре назвал предлагаемую систему непечатно…

Автор: Александр

Александр — Wed, 13 Apr 2011 08:06:17 +0000

Кошмар… я конечно понимаю, что у блочных девайсов старой школы стало много проблем с появлением NetApp’а на арене, и что им нечего противопоставить со своими, по сути, тупыми хранилищами… но чтобы опускаться до такой явной антирекламы… ??меея опыт работы с блочными девайсами старой школы и с NetApp, при сравнении я никогда не называл вендоров блочных устройств дабы не делать антирекламы - я все же за честную конкуренцию. Но теперь, я конечно же буду открыто говорить все плохое, что буду узнавать про HP при сравнении с NetApp… а хорошего я пока у них ничего не вижу.