Комментарии к записи: Откуда вообще берется фрагментация?

Автор: romx

romx — Thu, 31 May 2012 13:52:53 +0000

bbk:

На самом деле там еще роль играет аббревиатура, которой хотели пошутить. Ну знаете все эти гну-линуксные аббревиатурные шутки, типа GNU is Not UNIX, и прочее.

??сторически устройства хранения NetApp стали называться Appliance. Наиболее популярный домашний Appliance в США это “тостер”, причем у них тостером называется не только знакомый нам, но еще довольно эндемичное устройство, скорее долженсвующее называться “вафельница”, это такой нагревательный девайс, пекущий рубчатые лепешки из теста, которые называются у них “вафли” - Waffle.
Отсюда технокаламбур - внутри “тостера” (toaster) наодятся “вафли” (WAFL).
Поэтому название файловой системы подгоняли под уже готовую аббревиатуру. :) Поэтому она, кстати, не WAFS, а WAFL.

Автор: bbk

bbk — Thu, 31 May 2012 05:35:34 +0000

По большому счёту я хотел разобраться только с названием. А именно с “Write Anywhere” - эта часть названия вносила неоднозначности. Теперь всё ясно.

Автор: romx

romx — Wed, 30 May 2012 13:28:55 +0000

bbk:

> Почему это так?

Потому что так лучше работает :) Разве это плохо?

> Почему в названии есть “запись повсюду”, но её по-факту нет?

А чем не устраивает объяснение “может писать “повсюду”, но пишет так, чтобы было оптимальнее для работы и производительности”?

> Несколько раз вчитался в WP3002 про WAFL

WP3002 описывает устройство WAFL по состоянию на 1993 год. Учитывайте это. Например там совсем не отражены особенности работы с aggregate и FlexVol.

> когда говорят про запись “повсюду” имеют ввиду возможность записи метаданных повсюду (т.е. хранение метаданных в файле), а не записи повсюду самих данных.

Это тоже верно.

Автор: bbk

bbk — Wed, 30 May 2012 13:03:40 +0000

Меня долго терзало это выражение:
WAFL может писать куда угодно, НЕ значит, что она в самом деле пишет куда угодно.
Почему это так? Почему в названии есть “запись повсюду”, но её по-факту нет? ??ли же она таки там есть?!

Несколько раз вчитался в WP3002 про WAFL, пункт 3.2. В то время как многие другие ФС пишут метаданные только в выделенное место под них, у WAFL ситуация другая. Похоже, что в названии WAFL, когда говорят про запись “повсюду” имеют ввиду возможность записи метаданных повсюду (т.е. хранение метаданных в файле), а не записи повсюду самих данных.

После такого заключения становится понятна логика приведённого выражения и все вопросы снимаются.

Автор: Nimdan

Nimdan — Mon, 26 Sep 2011 15:48:28 +0000

Ну villain, ну красавчик. А где же ответ Александра?

Автор: villain

villain — Thu, 28 Apr 2011 03:19:24 +0000

Александр?
При чем здесь EMC? Вы путаете теплое с зеленым. Внешнюю и внутреннюю фрагментацию и их взаимосвязь в блочных системах хранения и системах хранения эээ “на файлах/файловой системе”. Вы в большинстве блочных систем даже LUN создать не сможете больше чем непрерывное пространство на блочных устройствах (сюда даже можно включить всякие raid контроллеры 8-)).

Автор: romx

romx — Tue, 26 Apr 2011 08:20:49 +0000

Так, давайте поспокойнее. :-/

Автор: Александр

Александр — Tue, 26 Apr 2011 07:53:44 +0000

villain:

За себя я как-раз рад, что могу фильтровать то, что мне говорит EMC про NetApp и фильтровать то, что мне говорит NetApp про EMC и то, что ни тем ни тем мне не получится навешать лапши на уши. А также понимать что в EMC не договаривает… а именно EMC ну очень любят не договаривать…

Да, у блочных устройств она тоже есть, но почему-то они про это не говорят когда чмырят NetApp, за эту самую фрагментацию.

Автор: villain

villain — Sun, 24 Apr 2011 08:01:13 +0000

Александр:
Вам можно смеяться лишь на собой, но она всегда там была
Это другая “фрагментация” …
У любых “блочных” устройств она тоже есть.
Для примера:
Допустим есть рейд группа - мы создаем несколько LUN-ов, а потом удаляем в “серединке” LUN - появилась фрагментация рейд группы …

Автор: Александр

Александр — Fri, 22 Apr 2011 14:34:21 +0000

FLARE 30… чисто поржать… есть дефрагментация :))))

>./naviseccli -h CX4 getall|grep -i per
Name of the software package: FLARE-Operating-Environment
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent defragmented: 100
Percent expanded: 100
Percent Complete : 100