Утрерждение
Nikolay 21 июля 2011, 21:18> Чем они “хороши” - тем что быстрее время обработки инструкции + меньше накладных расходов на обработку отдельной инструкции в сравнении с процессорами “общего” назначения
Отрицание
Nikolay 23 июля 2011, 17:48> Я ни в коем разе не говорю - что XP или USP лучше чем FAS или DS или Symmetrix.

Nikolay 24 июля 2011, 18:18> Почему-то никто кроме вас не пытается меня “скушать”
Если только один romx вступил с вами в диалог, это ещё не значит, что все читающие не считают ванши тезисы об АС??КАХ (так и хочется добавить “Чудотворных”), как минимум абстрактными и оторванными от контекста.

Nikolay 23 июля 2011, 17:48> Вдаваться в детали просто не хочется
Уж будьте так любезны вдайтесь пожалуйста в глубины глубин и объясните свою точку зрения.

Понимаете, ваше объяснение напоминает мне бессмертное: “- Э! Армяне лучше чем грузины! - Чем это? - Чем грузины!” :)

Я как раз и спрашиваю, почему вы считаете, что “быстрее время обработки инструкции + меньше накладных расходов на обработку отдельной инструкции”? Вы отвечаете - “потому что быстрее”.
Диалог вошел в рекурсию.

> я не утверждал что “волшебные асики” БЫСТРЕЕ - я выразил мнение (основанное на личном опыте) что “монолитные” массивы более предсказуемо держат высокую нагрузку.

Осталось только объяснить за счет чего, и что мешает то же самое реализовать на “процесорах общего применения”, и наступит озарение всем.

UPD: Объяснение “за счет того, что они используют ASIC” будет объяснением в стиле “рация - на бронетранспортере”, и не принимается :)

Ну давайте сойдемся на том, что я вас неправильно понял, был неправ и прошу меня извинить.
Просто я всегда, гм-м-м… настораживаюсь ;), когда вижу сравнение некоего абстрактного стораджа, в неизвестной конфигурации, на неизвестной задаче и workload, который “быстрее” какого-то столь же неопределенного другого стораджа.
Тем более, когда из этого сравнения делаются столь далеко идущие выводы, про “принципиальное преимущество одних микросхем над другими”. Видите ли, я в отрасль пришел “с другой стороны” чем вы, видимо, из микроэлектроники, скажем так. ?? с моего конца ясно видно, что с “физической”, материалистической стороны, ASIC от процессора общего применения не отличается ровным счетом ничем. Они могут отличаться на уровне работающий в них программы. А могут и не отличаться, прошу заметить.

Поэтому моление на всемогущие “аппаратные рэйды” и “волшебные асики”, которые внутри содержат “благодатный кремний 24 карата”, и потому “круче по определению” для меня из области мистицизма, а потому я и ерничаю как могу. :)

Я просто показываю вам, что фразы типа “мерседес круче чем бмв, потому что быстрее!” хороши на перемене в средней школе, но не здесь, где люди чаще всего компетентные и подготовленные. “Съедят-с”.
Если не хотите “вдаваться в детали”, зачем вообще это было начинать тут?

Я просто (возможно чересчур едко) визуализирую абсурдность и слабую аргументацию вашей позиции, что одни микросхемы (”безблагодатные”) работают хуже, чем другие :)