Комментарии к записи: ??з чего складывается величина IOPS отдельного диска?

Автор: bbk

bbk — Fri, 20 Dec 2013 10:26:17 +0000

Напомните, правильно ли я понимаю, что получаемая величина “Estimated IOPS” соблюдается при условии оперирования случайными (не последовательными) операциями чтения/записи минимального зазмера в 4KB, с величиной латенси равной “average latency”?

Автор: Toka

Toka — Wed, 14 Mar 2012 23:04:30 +0000

Поправка, не в знаменателе, а в числителе имелось в виду менять значения в зависимости от RPM.

Автор: Toka

Toka — Tue, 06 Mar 2012 23:36:57 +0000

В формулах есть определенная неточность. В знаменателе стоит 1 только когда расчитывается диск с 10K RPM. Однако, для диков 15K, в знаменателе правильнее будет поставить 1,5.т.е IOPS= 1,5/( (3.65 / 1000) + (2.0 / 1000) )= 265 IOPS. Также для дисков с 7200 оборотов, в знаменателе ставят 0,72. Так уже становится более понятно откуда берется большая разница в IOPS между 10K (max 150 IOPS) и 15K (250 IOPS) дисков.

Автор: romx

romx — Tue, 23 Aug 2011 13:22:59 +0000

Pavel Kruchok:

Несмотря на то, что в теории может быть некоторая разница во времени отклика между протоколами, на практике, как я понимаю, в основном решает RPM. То есть 15000 это в 2 с чутью раза быстрее доезжает сектор до головки, вот эти два раза и дают основную разницу между SAS 15K и SATA 7.2K

Автор: Pavel Kruchok

Pavel Kruchok — Tue, 23 Aug 2011 13:06:51 +0000

??нтересно, я правильно понимаю что кроме очевидной разницы в IOPS между SATA 7200 и SAS 15k есть еще и разница во времни отклика.
Т.е. SAS примерно в 2.5 раза больше операций делает, и при этом время отклика в 2,5 разм меньше чем у SATA.

Автор: panvartan

panvartan — Fri, 19 Aug 2011 10:45:24 +0000

Еще один шаг в техпроцессе ssd и 10k&15k уйдут в историю - единственный их плюс - высокая маржа производителя). 15k они уже обогнали по емкости - http://servernews.ru/news/Hitachi-anonsirovala-proizvoditelniy-SSD-na-mikroshemah-pamyati-MLC. ??нтересно, этоха DataOntap = эпоха hdd?

Автор: EGarbuzov

EGarbuzov — Thu, 18 Aug 2011 08:00:20 +0000

Всегда было интересно, как получают “номинальные” IOPS’ы одного диска. Только фигня со скобками. Во всех четырёх формулах не хватает по одной-две :)

Автор: Andrew Ivanov

Andrew Ivanov — Thu, 18 Aug 2011 04:36:44 +0000

Я бы только “1000″ вынес куда-нибудь наверх (или еще лучше размерность указать), а то некоторое время тупо смотрел на изначальную формулу, пока ниже не увидел что все времена в мс указаны :)