Перешли ли вы уже на Clustered Data ONTAP (C-mode)
В этом блоге я стараюсь все чаще писать про возможности Clustered Data ONTAP, (AKA С-mode, Cluster-mode). Все же новый главный продукт компании, сегодня развивается прежде всего он.
Однако у меня все еще нет ясного представления насчет того, насколько Clustered ONTAP “пошел в массы”.
Он уже появился в России, но насколько тема “C-mode only” заметок интересна русскоязычному читателю?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос для автора этого блога и предпринят следующий опрос:
[poll id="11"]
Как и ранее, опрос анонимен, проводится в личных интересах автора блога, не связанного с компанией NetApp, текущие результаты можно посмотреть по ссылке (не голосуя) или проголосовав.
Ну, и для заинтересовавшихся темой:
2GIS перешла на Clustered Data ONTAP
“На прошедшей в начале апреля в Москве конференции NetApp ведущий системный администратор внутренних сервисов новосибирской фирмы 2GIS Константин Ериков рассказал об опыте использования систем хранения этого вендора в своей компании, специализирующейся на разработке электронных справочников для ориентации в городах России и других стран. Сейчас электронные справочники охватывают 250 городов и 2 млн. организаций, десктопной, мобильной и онлайновой версиями пользуются около 18 млн. человек.
Ядром ??Т-инфраструктуры 2GIS являются два ЦОДа, расположенные в разных районах Новосибирска. Они обеспечивают полный жизненный цикл прикладного ПО электронных справочников, в том числе разработку, тестирование и внедрение, и здесь широко применяется технология виртуализации на базе Microsoft Hyper-V и Windows Server 2012. В качестве аппаратной платформы для среды виртуализации в ЦОДах 2GIS раньше использовались блейд-серверы IBM BladeCenter и четыре системы хранения среднего класса NetApp FAS3240 (по две в каждом ЦОДе). Выбор СХД производства NetApp г-н Ериков объяснил мощной поддержкой серверной виртуализации, а также гибкой ценовой политикой этого вендора и наличием в Новосибирске его офиса, который оказал квалифицированную помощь на этапе запуска FAS3240 в эксплуатацию.
…
Читать дальше - там…
В свете этой популяризации Clustered Data ONTAP и практически замораживании разработок нового функционала для 7-mode очень интересно, что станет с 2xxx серией NetApp?
Для “русского SMB” это основная железка, и в основном дисков, которые стоят в голове хватает всем. На таком оборудовании Clustered ONTAP выглядит очень непрезентабельно.
Sergey:
Ну, во первых, даже нынешние 2220/2240 уже МОЖНО использовать под Clustered Data ONTAP.
А во вторых… Узнаете в июне. :)
romx:
Я не говорил, что нельзя использовать, я сказал, что “выглядит очень непрезентабельно”. :)
По поводу новой 2xxx догадывался, только думал, что индекс поменяют. Например FAS 5xxx или FAS 7xxx
Sergey:
Предполагаю, что архитектурно будет все же не слишком большой “рывок”.
Ну, узнаем в середине мая, и если будет где-то утечка - расскажу (это условия моего мирного независимого сосуществования с официальным Нетаппом;), если нет - ждем до официального запуска в июне.
Переходим вынужденно на switchless cluster, поскольку возможность положить все яйца в одне корзину нам не нужна.
Также из-за Clusterd Ontap приходится переползать с 2240 + 10GB на 8020.
Кстати, а FAS2000 можно проапгрейдить до FAS8000 заменой контроллеров и конвертацией головы в полку?
2Nostromo
Да, но только если это FAS2240. Операция может быть non-disruptive, если есть минимум еще одна внешняя полка для переноса root volume’ов с 2240.
Способа же конвертировать FAS2000/2220 в полку не существует.
2 Alexey Marushchenko
Ок, спасибо большое за подробности!
Пока конвертировать можно только CIFS, NFS тома. NetApp (Роман Ройфман) говорит, что блочный доступ можно будет конвертить начиная с DOT 8.3 - вот это пока и сдерживает.
А новые железки - да, однозначно будут в C-Mode.
Я тут подумал: а не будет ли определённым тормозом для перехода в cmode цена свичей для кластерного бэкэнда? Ведь, как я понял, там нексусы стоят, а они, прямо скажем, недёшевы.
2Nostromo
В поставке от NetApp там не Nexus’ы, а нечто гораздо более простое и “глупое” в настоящее время. Вложение это одноразовое, в комплекте поставляются необходимые кабели на 12-узловой кластер. Если же речь идет о варианте кластера из одной HA-пары, то switchess кластер не требует коммутаторов, как следует из его названия :-)
Многие заказчики задерживаются с переходом на cDOT из-за отсутствия (пока) поддержки SnapLock.
Maksim:
А в России кто-то реально использует SnapLock?? 8-|
Вот прямо таки настолько часто, и настолько важно, чтобы это как-то влияло на рещение “переходить или нет?”
Мне всегда казалось, что в условиях России это совершенно бесполезная фича. Она сертифицирована для compliance-рынка США, но я так понимаю, что для России все эти американские сертификации - ничего не значащая фитюлька, не признаваемая “компетентными органами”. Удивили. За много лет знакомства с Нетаппом, не видел в России ни одной реально используемой системы со SnapLock.
Прощу прощения, похоже, невольно ввел в заблуждение. Речь не о России.
“наличием в Новосибирске его офиса” разве в Новосибирске есть офис NetApp?
Можно узнать контакты офиса или специалистов которые реально продают и обслуживают NetApp в новосибирске?
Дмитрий:
Дмитрий, а зачем вы это пишете сюда, вы надеетесь, что вам тут кто ответит?
Достаточно несложно написать ваш вопрос в сам российский netapp, или в 2GIS, с уточнением, наверняка вы получите ответ. Тут - сомневаюсь, разве что вот “Одна Птичка” залетит, но она в старые посты редко ходит.
Clustered Data ONTAP требует накладных расходов в виде не только 10GbE интерфейсов, но и.. отдельных дисков под root-агрегаты. Как продать заказчику дополнительные 8 дисков на системе уровня FAS2200 “чисто под систему”. Выходит очень похоже на EMC уровня кларион, где 4 первых диска - под FLAREOS.
Опять же.. все ещё непрезентабельно. Было бы неплохо помимо “узнаете в июне” (кстати, или ссылка побилась, или разный доступ), как нибудь нивелировать требование доп. дисков в качестве ещё одного накладного расхода.
Хочется верить, что и OSSV вернется (если уже не вернулся?) в DOT - вещь невероятно интересная, особенно радует её бесплатность в отличие от OSSP.
Евгений:
??менно так и будет в отношении root aggregate. Подробнее не могу сказать, ждите анонса в июне новых моделей младшей линейки.
Про OSSV не понял. Разве его куда-то девали? Как был, так и есть, бесплатен он потому, что это продавать - гнилое дело, редкостного неудобства изделие.
romx:
Насчет root aggregate спасибо, приятная новость, поищу доп. инфо на доступных ресурсах. Надеюсь, и для FAS8000 это будет актуально..
Однако относительно OSSV четкий ответ (источник Technical FAQ. SnapVault in Clustered Data ONTAP. (c) Amit Prakash Sawant, NetApp March 2014) такой:
Does clustered Data ONTAP 8.2 support OSSV?
Answer: No.
Эта тема интересует, так как (согласно маркетингу) потенциально является идеей использовать решение по резервному копированию на одну емкую FAS из нескольких snapvault-источников (например, в филиалах) без DOT Edge или младших линеек.
Кроме того, вы уже однажды уже обещали рассказать поподробнее про это изделие ;-) (см.http://blog.aboutnetapp.ru/archives/1264 “Но тему OSSV и его использования мы рассмотрим как-нибудь отдельно.”)
[...] месяцами ранее я уже проводил опрос, на тему перспектив перехода пользователей на Clustered Data [...]
Офиса NetApp в Новосибирске нет