EMC VNX5100 – “не совсем VNX”
Я тут уже несколько раз останавливался на новых продуктах EMC, их достоинствах, недостатках, и скрытых, возможно, для кого-то, “подводных камнях”, но не планировал снова возвращаться к теме, по крайней мере, пока не появятся какие-нибудь новости. Однако столкнулся с рядом не очень приятных фактов в жизни моих коллег-кастомеров, и вынужден несколько подробнее остановиться на одной из моделей линейки VNX – VNX5100, самой “младшей” в серии VNX.
Дело в том, что я уже не в первый раз сталкиваюсь с попытками сейлов партнеров EMC продавать EMC VNX5100 клиентам, не указывая ясно им на ряд ограничений конкретно этой модели. Скорее всего это не злонамеренное действие, а просто недостаток информации, или, возможно, просто нехватка компетенции в новых продуктах. Так или иначе, я хочу остановиться на этой тонкости для кастомеров чуть более подробно.
EMC VNX5100 это самая “младшая” в “старшей” линейке VNX (напомню, что VNXe, несмотря на схожесть аббревиатуры, это совсем иная система), а если учесть и весьма низкую цену, по которой она предлагается, неудивительно, что ее активно продвигают на российском рынке. Разумеется с VNX5100 частенько приходится сталкиваться и предложениям NetApp. Однако, сравнивая, стоит помнить, что VNX5100 – это “не совсем VNX”, и вот почему.
Все мы видели эффектный маркетинговый launch EMC, все мы помним что именно на нем было “выкачено” в качестве основных, ключевых возможностей систем новой линейки VNX. Это:
- Мультипротокольность (EMC называет это Unified Storage)
- Порты 10Gb Ethernet и iSCSI “в базе”
- Файловые протоколы (NAS), доступные “из коробки”, на той же системе, без допзатрат
- Дедупликация
- FAST VP (tiering) и FASTcache
Это то, что, в первую очередь, ассоциируется у пользователя с понятием “VNX”, о чем говорится во всех маркетинговых материалах, и что клиент логично надеется получить, покупая систему с названием VNX.
Проблема в том, что в VNX 5100 ничего этого нет.
EMC VNX 5100 это “чисто FC” сторадж, этакий “Clariion CX4 с дисками SAS”, поэтому:
- Только FC (нет ‘unified’ даже в понимании EMC), следовательно:
- Нет файловых протоколов NFS, CIFS.
- Нет дедупликации (даже в ее ограниченном "файловом" понимании EMC)
- Нет iSCSI и FCoE
- Нет FAST VP (tiering)
- Поддерживает использование в FASTcache только одного SSD емкостью 100GB (93,1GB эффективной, форматированной емкости. Плюс необходимые mirror и spare).
- Апгрейд на другой, настоящий VNX (5300/5500/5700) возможен только полной заменой системы (нет data in place upgrade). Это вообще отдельная система, отличающаяся по организации данных от всех остальных VNX/VNXe.
Является конкурентом NetApp в сегменте FAS2040 или FAS3210, но:
- Максимальное количество дисков невелико - 75 (против 136 у 2040 или 240 у 3210), то есть всего около 30 дисков данных, при использовании RAID-10, при нехватке дисков - см выше про невозможность апгрейда на 5300/5500/5700.
- Только 4 FC-порта для хостов/фабрик и 2 порта SAS для полок (на контроллер, на пару - 8/4 ) без возможности расширения.
- Очень ограниченное предложение по софтовой части решения (за счет отсутствия NAS-компоненты и связанных с ним софтовых продуктов EMC).
Да, VNX 5100 дешев. Ранее я уже говорил, почему “цена ниже рыночной” должна вас сперва настораживать, а потом уже радовать. Обычно за этим скрывается ряд засад, подобных указанным выше.
Сам по себе 5100 вполне себе достойный продукт, проблема лишь в том, что его продают как “VNX” которым, по крайней мере в глазах пользователя, он не является.
“NetApp?” – говорит сэйл компании партнера EMC – “Мы вам предложим кое-что получше! Новый сторадж от лидера отрасли – VNX 5100! Вот, возьмите брошюру (в которой рассказывается про 5300 и 5700, а пункты про 5100 сопровождены маленькой серой звездочкой-ссылкой на мелкий шрифт в конце: “not available for 5100”), а главное: она в полтора раза дешевле этого NetApp! Что раздумывать, берите!”
В результате пользователь, заплативший заманчиво низкую цену за “новую систему хранения от лидера рынка” получает, фактически, систему предыдущего поколения, без всех рекламируемых новых функциональных фич, да еще и без возможность апгрейда, оказываясь разом на “боковой тупиковой ветке” продукта.
Зато задешево. :-|
Остерегайтесь “заманчиво низкой цены”. Внимательно читайте мелкий шрифт. ?? не забывайте, что, очень часто, сэйлы, и даже пресэйлы партнеров, особенно многопрофильных интеграторов, могут не вполне твердо владеть темой в новых продуктах вендора.
Такой вот вам Caveat Emptor*
PS. Я, как и ранее, должен отметить, что я не являюсь специалистом в системах EMC, и если в перечисленных выше фактах о 5100 в моих источниках ненамеренно вкралась ошибка, то, если вы куда больший специалист, и у вас есть данные о том, что я по ошибке написал что-то неверное про EMC, обязательно сообщите мне это, я обязательно поправлю это место в тексте.
PPS. Благодаря Сергею из комментариев было поправлено несколько не вполне ясно написанных мест и неточностей.
* Caveat Emptor (лат.) – “Покупатель – остерегись!”, приписка традиционно делаемая при изложении чувствительной для покупателя информации, особенно в области технических характеристик или условий покупки.
Да уж… вообще работая с EMC я заметил что у них могло бы стать девизом - “недосказанное враньем не считается” (в особенности когда они расказывают про VMax). Этим слоганом пропитаны все их мероприятия начиная от EMC Forum и кончая той самой презентацией VNX в Москве. Скоро у мнея, к сожалению, против моей воли появится VNX в парке… посмотрим.
Александр:
В данном случае поводом послужила уже вторая попытка у моих знакомых кастомеров (разных) выставить против NetApp FAS2040 - VNX5100, причем без указания (не знаю, намеренного, или случайного) выше перечисленных особенностей. Причем там в одном случае даже кастомер указывал сэйлу, что те возможности и преимущества, что они перечисляли в качестве достоинств модели не относятся к 5100, чем его озадачил :)
5100 сейчас очень активно продвигается из за своей цены, и часто встречается у клиентов в тендерах с предложениями NetApp, как я написал выше. Мне показалось, что следует этой теме и ошибке уделить несколько слов, раз она, как оказалось, так распространена.
Небольшие корректировки, если можно.
10Gb Ethernet и iSCSI “в базе”
Этого нет даже не в базе. Дополнительные платы можно установить только FC.
Поддерживает использование в FASTcache только одного SSD емкостью 100GB
На самом деле не одного, а 3-х. 2 в RAID 1 и один Hot Spare. Но суть не меняется, максимальный объем FAST Cashe - 100GB.
Только 4 FC-порта для хостов/фабрик и 2 порта SAS для полок
Может быть увеличено до 8-ми FC портов.
?? от куда информация про отсутствие FAST VP у 5100?
Вообще, мне кажется что все вендоры работающие по вправлению СХД - паталогические засранцы.
Вот-только только завершился у меня тендер на достаточно простую СХД, и каждое предложение было со своим ведром дерьма.
В итоге выиграло предложение от ЕМС - VNX-5300, но лишь потому что продавец еще своих собственных услуг выставил вагон и тележку за бесплатно, это не победа EMC ни разу. При этом считаю, что переплатил за СХД раза в 2 минимум.
5100 не взяли по указанным выше причинам, это вообще не mid-range, а хрен знает что, IBM к примеру, делает такие в 3 раза дешевле.
Неужели 10-15 мейн-стрим компаний делающих СХД со штатом в сотни тысяч человек, не могут разработать нормальную систему за вменяемые деньги? Я в шоке, честно.
При цене 25к за систему с 15-ю дисками по 300ГБ 15К это скорее угроза многочисленному entry levelу. Если с ним сравнивать, то система приятно выглядит даже с учетом сабжа.
eye-cutter:
> Неужели 10-15 мейн-стрим компаний делающих СХД со штатом в сотни тысяч человек, не могут разработать нормальную систему за вменяемые деньги?
Могут. Проблема только в том, что понятие “нормальная система” и понятие “вменяемые деньги” эти понятия имеют свой (и различный) смысл для каждого отдельно взятого их произносящего человека.
Сергей:
> Небольшие корректировки, если можно.
Нужно, спасибо.
Дадите проверяемый источник?
> Этого нет даже не в базе.
Разве? В VNX/VNXe _вообще_ нет 10GbE портов?
> На самом деле не одного, а 3-х.
Одного эффективного, “действующего”, разумеется.
> ?? от куда информация про отсутствие FAST VP у 5100?
??з презентации EMC (EMC Baltic):
PDF находится по строке: emc_vnx_-the_right_platform_for_vdi_implementations_-_vilnius
На 14 странице:
FAST VP (Virtual Pools)* optimizes
storage pools automatically, [...]
* Not available for VNX5100.
> Дадите проверяемый источник?
Постараюсь.
> Разве? В VNX/VNXe _вообще_ нет 10GbE портов?
Ссылка на сайт ЕМС Россия. http://russia.emc.com/products/series/vnx-series.htm#/1
Любой документ где есть сравнение серии VNX - там нет iSCSI для 5100, так же в конфигураторе можно добавить только FC порты для 5100. Понятно, что это надуманные ограничения и со временем ситуация может измениться, но пока так.
FAST VP для меня новость. На днях проверю на реальной системе.
Вообще не совсем понятен смысл 5100. Было бы логично впихнуть в VNXe 3300 FC, цена у них похожая. Тогда бы вся линейка была Unified.
PS кстати VNXe 3300 и DPE (блочный доступ) VNX 5300 выглядят абсолютно одинаково за исключением портов подключения (FC и Ethernet), и конструктив у старого контроллера Clariion (Блочный доступ) и нынешнего Data Mover (Файловый доступ) идентичный. Унифицируют все, что могут.
Вот, лучше ссылка - http://russia.emc.com/collateral/software/specification-sheet/h8514-vnx-series-ss.pdf
Макс. общее количество портов в массиве - нет. Грустно.
Считал недавно 5100 - порадовало, что можно в рамках DPE/DAE мешать SAS/NL-SAS диски. Не понравилось что покупать диски нужно паками. Система ОЧЕНЬ дешевая - аналог HP MSA2000G3.
Киселев Сергей:
Ну так мешать-то может и можно, а Best Practices по этому поводу что-нибудь говорит?
Дешевая, потому что “замануха”, которая продается “ниже себестоимости” ради продвижения бренда.
Хороший повод зайти с таким в аккаунт, а потом, когда, допустим, выяснится, что (а,б,ц) можно сказать: “Не беда, всего за X$ дороже мы предложим вариант куда лучше - 5300!”
Киселев Сергей:
Вы путаете. Паками продаются диски для VNXe, для 5100 можно купить диски хоть поштучно (Кроме Vault дисков конечное).
MSA2000G3 в листе тысяч 15. 5100 - от 25. Так что не совсем они конкуренты, скорее конкурент MSA - VNXe 3100.
А ничего, что VNX5100 позиционируется, как замена вполне конкретной модели СХД? ??ли автор не дочитал маркетинговую брошюру?
Nimdan:
> А ничего, что VNX5100 позиционируется, как замена вполне конкретной модели СХД?
Без малейшего понятия для чего она там “позиционируется” у вас, а у нас - вот:
Дело в том, что я уже не в первый раз сталкиваюсь с попытками сейлов партнеров EMC продавать EMC VNX5100 клиентам, не указывая ясно им на ряд ограничений конкретно этой модели.
??ли автор не дочитав блог бросился комментировать? ;)
Каким именно заказчикам? Может быть у этих заказчиков та самая модель используется, на замену которой и выпустили VNX5100?
Nimdan:
У людей никакая система хранения не использовалась.
Туда заходил NetApp, против него играл EMC с VNX5100. Это было замечено в двух разных местах, в двух разных организациях, с которыми работали два разных партнера EMC.
PS. У меня такое ощущение, что вы меня пытаетесь “подловить” на какой-то злонамеренности. Вы это бросьте.