Vox Populi: Что мешает жить пользователю NetApp?

Пришел черед нового опроса на блоге (надеюсь вы получаете от них то же удовольствие, что и я).
Как мы знаем, нет ничего идеального, неидеален и NetApp как компания, неидеальны и его системы хранения. Что же более всего мешает пользователю NetApp FAS и клиенту компании почувствовать себя счастливым?

[poll id="3"]

Опрос, как и всегда, анонимен.
Возможны множественные ответы.
Если у вас есть собственная annoying point - не стесняйтесь высказать ее в комментариях.

Все предшествующие опросы в блоге можно посмотреть в рубрике Опрос

Пользуясь случаем, хочу напомнить, что всю следующую неделю ожидается много больших и важных анонсов, по традиции объявляемых на осенней конференции NetApp Insight. Надеюсь, что у меня этим анонсам, новым продуктам и прочим событиям в жизни NetApp будет посвящен не один пост в блоге.

Комментарии (10)

  1. Александр:

    Да с ходу так и не скажешь что плохого в нетапе (ни одного пункта неотметил в опросе :) )… Мне бы хотелось чтобы было как можно меньше даунтаймов для при выполнении настроек. К примеру при изменении кодировки на томе (vol lang) или при изменении target/initiator на FC порту (когда конфигурируешь NDMP нужно порт перевести в initiator) для всего этого нужно что выключать. В первом случае вообще контроллер перегружать, а во втором, по-моему, достаточно FCP перезапустить. Ну может ещё мне бы хотелось чтобы можно было как в EMC делать trespass, хотя често можно и без этого пролжить. Ну чтобы NetApp Н??КОГДА!! СЛЫШ??ТЕ!! Н ?? К О Г Д А!!! НЕ ДЕЛАЛ СОФТ НА JAVA!! Вот.. как-то так.. что успел сходу вспомнить.

  2. Александр:

    Софт управления, написанный индусами на Java ПОСЛАН НАМ ЗА ГРЕХ?? НАШ??! %-)

  3. Александр:

    Да, уж точно и не поспоришь. :)

    Ещё вспомнил. Было бы круто чтобы на vFiler’е работал FC. Сейчас на сколько я знаю только CIFS, NFS и iSCSI могут работать на виртуалке. Ну и конечно же ждем когда все ограничения для C-mode, по сравнению с 7-mode, будут преодолены.

  4. panvartan:

    Нельзя не отменить страсть к винтажному железу, сейчас, наверное, невозможно найти процессор слабее xeon 5220 (fas3210) для ожидаемой линейки 2240 - но ведь найдут же)

  5. panvartan:

    С железом все не так просто. Причины выбора объяснялись в одной из статей, которую писал “Главный Конструктор” FAS.
    Дело в том, что, например, у производителей процессоров существуют модели для массового рынка, которые характеризуются малым циклом от начала продаж до смены линейки, и так называемые “LTS” говоря языком Убунты.

    Нельзя сделать систему на процессоре, который через два года перестанет производиться. Ведь надо его иметь в бесперебойном наличии, нужно обеспечивать запчастями сервис, и так далее. Срок жизни стораджа в линейке NetApp куда длиннее, чем десктопа или даже сервера-самосбора. Он сперва проектируется, затем несколько лет производится, затем должен еще минимум пять лет поддерживаться в рамках Hardware Warranty, даже если производиться перестал. Все это время процессоры должны быть бесперебойно доступны, что значит почти 7-8 летний цикл их производства. Не любая модель на конвейере производителя процессоров выпускается так долго. Но есть специальные модели, которые производитель гарантирует для долговременной доступности. ??менно этим определяется выбор модели процессора.

    > но ведь найдут же

    Будет “Dual-core with Hyperthreading 1,73GHz Xeon C3528″

  6. Azat:

    ??з плохого - NOW.NETAPP.COM периодически отваливается, иногда “глючит”.

  7. Azat:

    Результаты большого редизайна будут выкачены вот прямо в ноябре.

  8. panvartan:

    > Будет “Dual-core with Hyperthreading 1,73GHz Xeon C3528″
    Производительность архитектуры должна быть на уровне старшей линейки (pcie и memory контроллеры в процессоре), с поправкой на масштаб, конечно. Так что есть надежда на аппаратно современное решение.

  9. Dmitry Gorokhov:

    Я бы отметил довольно странную работу поиска на now
    Ну и саппорт иногда откровенно тормозит и ошибается.

  10. Miloshevitch:

    Что радует, так производительность и качество на высоте.
    Но вот софт и настройка немного не продуманы. Достаточно даже взять простейшую операцию - переназначение дисков от контроллера к контроллеру. Везде описан порядок с переводом томов в оффлайн, а оказывается можно все на лету сделать. ??з System Manager нельзя управлять всеми функциями. Короче еще есть над чем работать. CIFS работает немного странно.

Оставить комментарий