Почему NetApp E2700 так похож на …
В обсуждении хранилок не раз сталкивался с тем, что многие пользователи, знакомые с продукцией других вендоров, пищут: “А что это он так похож на … (IBM Storwise V3700, HP MSA 1020, Dothill 3450, whatever)?”
Недавно, я, кажется, нашел простой и, кстати, похожий на правду ответ.
Дело в том, что нашем мире всеобщей международной интеграции и кооперации уже редко кто производит какой-то продукт целиком, от начала и до конца. Есть специалисты, которые производят некий “конструктор”, например у ноутбуков он называется barebone, он покупается промышленной партией, а затем дополняется выбранным процессором, памятью, контроллерами, и так далее, и выпускается уже под именем сборщика.
Нет смысла заниматься разработкой такого баребона “с нуля”, если компания-специалист, умеющий такие железки проектировать правильно (см недавний пост про вибрации, например), и делающий их хорошо и много, продает их дешевле, чем сможете “на круг” разработать и произвести вы своими силами. Ну вот и замечательно, это позволит снизить еще на несколько тысяч себестоимость полного стораджа, все в плюсе, в результате.
Ваша задача, как разработчика интеллектуального продукта - разработать “мозги”, например контроллер. В железке, которую вы покупаете как barebone для стораджа, есть слот под установку контроллера, в становящемся общепринятым формат-факторе SBB - Storage Bay Bridge.
В итоге, вы получаете barebone конструктив, разрабатываете и производите (или заказываете специализированным компаниям) производство контроллера по вашим спецификациям и чертежам, пишете софт, и получаете недорогой сторадж. А уж что он будет похож на несколько других стораджей, barebone-шасси для которых разработал какой-нибудь всеобщий Xyratex (хорошо известный OEM-бренд в отрасли стораджей), ну так суть-то стораджа не в креплении дисков и блоков питания, а в контроллере и софте.
Ну, насчёт ibm не знаю, но, что FAS, что 3par делаются на Xyratex-овской основе. Думаю, остальные тоже. Не-DotHill, как в MSA, hp выбрал, видимо, по причине его серьёзной глюкавости.
2 Nostromo
IBM Storwize v3×00, v5000 спереди (те же три секции по 8мь 2,5″ дисков) и сзади (форма, размещение блоков питания и контроллеров) очень похож с FAS2240 и соотвестсвенно полками DS2246.
А IBM Storwize v3×00, v5000 с E2700 так вообще очень похожи.
Ну там правда, во всех случаях, по некоторым признакам, не Xyratex, который нынче a Seagate company, а, кажется, FoxConn, что, впрочем, не важно, и интересно исключительно из исследовательских соображений.
Вот интересно, а у Huawei OceanStor кто железки делает? Неуж-то сами? :)
to Nostrono
Возможно новые модели сами делают(На базе “Купленных” разработок)но первые модели были совсем не Huawei там только наклейка Huawei была.
Где посмотреть, будет ли работать E2700 с Blade-серверами по SAS ?
Владислав:
> Где посмотреть, будет ли работать E2700 с Blade-серверами по SAS ?
Если вы спрашиваете, будучи партнером, то, очевидно, в Interoperability Matrix
http://www.netapp.com/us/technology/interop.aspx
сказано: директ аттач к хба
т.е. с блейдами видимо нет.