FAS8040 Unboxing в блоге IT-grad
В блоге компании IT-град в конце июля опубликован фоторепортаж о “анбоксинге” приехавшей к ним на новую площадку системе FAS8040, которая, кстати, будет смонтирована в Cluster-mode.
Буду ждать от коллег из ??Т-града более подробного рассказа про их опыт работы с Clustered Data ONTAP с новой системой “top midrange”-класса, а пока, для затравки, некоторые фото (больше жоского гикпорно – в соответствующем посте в блоге компании).
ClusterNet Interconnect Cluster, 16-port 10GB (part number: X1960-R6) – 16-портовый 10G свитч для построения кластерной сети. Ранее в качестве него шли Cisco Nexus 5000, а сейчас NetApp продает для нее вот такие вот штуки, по видимому чей-то OEM (Qlogic, возможно?):
А это, собственно, призывно открытые контроллеры FAS8040:
Коммутаторы Broadcom. Nexus по-прежнему доступны и используются для более крупных кластеров.
В данном случае контрактный производитель немного другой, а броадком поставщик компонентов. Но это совсем не важно.
Можно ли такой коммутатор брать не только для ClusterNet Interconnect Cluster, но и для пользователей NFS и CIFS?
Сдается мне, что они в составе общей квоте будут весьма привлекательны в плане стоимости
Евгений:
Официально он продается только в составе систем, сконфигурированных для Clustered Data ONTAP, и только под Cluster Connect. Отдельно он не продается, и использование его для какого-либо другого трафика в нем, кроме как кластерного интерконнекта, не поддерживается.
В плане удобства обслуживания железа есть ещё куда расти. Например у всеми ними “любимого” EMC модули ввода вывода отделены от контроллеров, что очень удобно при замене контроллеров, когда подключено очень много проводочков. :)
Александр:
На этот счет тоже есть разные мнения. Да, возможно, это удобно при замене контроллера. Но сколько раз в жизни системы на ней меняют контроллеры? А все остальное время это - минимум две дополнительные контактные пары для каждого сигнального провода (один - от контроллера в backplane, второй - от backplane к порту в модуле ввода-вывода). А ни один дополнительный контакт не увеличивает надежность системы, только уменьшает, порой - значительно.
Роман, уже 2 раза менял - один раз в EMC, другой у NetApp’а. В NetApp’e оказалось геморойнее + меняется серийник, что нужно учесть в autosupport и в бухгалтерии организации :(
в EMC меняется только контроллер (один винтик открутить вытащить старый и вставить новый). Также просто заменить IO модуль если он отделен от контроллера, как у “любимых” VNX (в VPlex нужно тушить директор). У NetApp’а придется вырубать контроллер, если необходимо заменить, например, дополнительный FC адаптер.
У меня просто много масивов и копаться в них приходится часто, поэтому и сложилось такое мнение через призму простоты обслуживания всего этого.