about NetApp

Ну что-ж, как говорится, “теперь об этом можно рассказать”. Объявлены новые модели в семействе midrange, к трем имеющимся, а именно FAS3140, FAS3160 и FAS3170 добавились еще три системы, построенные на обновленной аппаратной платформе: 
FAS3210, FAS3240 и FAS3270.

Несмотря на множество нововведений, это нельзя назвать “революцией”, это вполне эволюционный шаг развития. Более того, новые системы не вытесняют “старые” 3100, а дополняют модельный ряд, так что текущее предложение в midrange расширяется почти вдвое (а еще вдвое расширяется и линейка highend-систем, о которой мы поговорим позже), и на сегодня это самый большой набор моделей, производимых и продаваемых NetApp за всю его историю.
Официально, старые линейки контроллеров серии FAS3100 остаются “в строю” еще минимум на год, и сроки по EOL (End-of-Life, завершению активной “жизни” и продаж системы) по ним не объявлены.

??так, давайте посмотрим, что же нового появилось с этими моделями у NetApp.
Первое, что бросается в глаза – создан новый, более компактный “конструктив” корпуса. На смену зачастую неоднозначно воспринятой пользователями 6U “микроволновке”-моноблоку на два контроллера в одном корпусе, сменившей несколько лет назад относительно компактный 3U “одноконтроллерный” блок FAS3000, пришел очень компактный 3U блок, в который можно установить либо два контроллера модели FAS3210, либо контроллер ?? модуль расширения портов IOXM, для 3240/70 (подробности ниже).

Несмотря на все свое инженерное совершенство, будем смотреть правде в лицо, 6U на контроллер в окружении 1U/2U серверов, это чересчур щедро.
“Черт возьми, это всего-лишь просто контроллер, даже без дисков, а уже минус 6U в стойке!”
Особенно это ударяло по владельцам небольших систем “начального” уровня, например с парой дисковых полок DS14, когда модуль контроллера занимал в стойке столько же места, как и все диски системы вместе взятые, фактически удваивая занимаемый footprint системы.
А если требовалось построить “разнесенную” систему, то есть с контроллерами в разных стойках, то приходилось покупать два chassis по 6U каждый, каждый с одним контроллером и заглушкой на месте второго. ??того 12U только на котроллеры. Давайте скажем откровенно, это много. Особенно это много при размещении на арендованной площади в датацентре, где исчисление стоимости аренды идет от “юнита”.

Таким образом – первая внешняя отличительная особенность это компактный конструктив.
Что же в нем?

?? тут я бы хотел обратить ваше внимание на некоторые изменения в схеме позиционирования систем midrange. Напомню, что до сих пор все выпускаемые продукты линейки FAS делились на три сегмента. Старшие, так называемые “high-end”, средние, так называемымй “midrange”, и, наконец, “нижние”, которые, так как, в первую очередь по цене и функциональной насыщенности, их нельзя было ставить в один ряд с классическим “entry-level” других вендоров, дешевыми, но довольно примитивными, они назывались у NetApp “low-enterprise”.

Богатая “функциональная наполненность”, определяемая используемой OS Data ONTAP, такой же точно, как и у более “старших” систем, диктовала сравнительно высокую цену, даже несмотря на сравнительно невысокую производительность. В этом сегменте у NetApp было выпущено, не считая не вполне удавшейся затеи со StorVault, две модели – FAS2020 и FAS2050.
Позже к ним добавилась модель FAS2040, выпущенная в конструктиве 2020, но превосходящая по произвоительности не только 2020, но и 2050, и приближавшаяся уже по этим показателям к классическому “midrange” 3040/3140 (вдвое произволительнее 2050 и всего на 20% менее производительнее 3140 на нагрузке OLTP).

Таким образом, NetApp явственно взял курс не на “упрощение” и “обрезку” возможностей, а на “подтягивание” low-enterprise к уровню и возможностям midrange. Поэтому вполне в русле такой стратегии выглядит появление в линейке модели FAS3210, которая, судя по номеру, стоит “ниже” 3240, но при этом функционально (и по номеру версии) является midrange, и займет место в линейке между 2040 и 3240.
Плохая новость для владельцев 2050: надежды на выпуск нового 64-bit контроллера в конструктиве 2050, позволившего бы использовать ONTAP 8, и “малой кровью” модернизировать текущую систему, до современного уровня состояния платформ не оправдались. Путь модернизации это полная смена 2050 на 2040 (напомню, что 2040 примерно вдвое производительнее чем 2050) или же на 3210. Что, конечно же, дорого, болезненно, и “экспедиция”. Обидно. 2050 продавалась неплохо, и выглядела очень перспективно, но что-то “не пошло”. Поэтому не в последню очередь FAS3210 нацелена на рынок, ранее покупавший FAS2050, и такая “двойственность” положения в продуктовой линейке послужила причиной ряда особенностей конфигурации и конструкции, о которых ниже.

Однако, как же на сегодня выглядит продуктовая линейка NetApp?

Как вы видите из этого рисунка, продуктовая линейка расширилась сверху, за счет выпуска новых, более производительных систем в серии 6200, а снизу midrange “опустился” в low-enterprise моделью 3210. (на рисунке есть неточность, кажется, что 3270 “слабее” 3170, хотя это не так (примерно 20% прирост производительности на OLTP), также как и 6210 не слабее 6040 (а сильно производительнее), так что данный рисункок следует рассматривать скорее как схему позиционирования продуктов (в первую очередь по цене), а не как иллюстрацию распределения систем по “мощности”)
Напомню еще раз, что модели 3100 остаются на своих местах, и было бы логично увидеть на них вскоре “специальные цены”.

??так, что же там “сзади”?
(продолжение следует)