Это я к тому, что я постепенно буду стараться прекращать “левые” ретрансляции блога, и первой “жертвой” будет ITblogs, который уже опустился ниже плинтуса качеством и количеством материала, и превратился во “френдленту Миши Елашкина”, вдобавок глючащую без меры. Так что если вы все еще читаете меня в потоке itblogs, то рекомендую перенастроить ридер на меня напрямую.
Помните, что я публикую заметки и статьи в блоге еженедельно, по понедельникам и четвергам. Добропочитать. :)
“Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя” сказал классик.
Одной из распространеннейших проблем competitive analisys-а между устройствами конкурирующих фирм заключается в частой слабой компетенции специалистов той или иной компании в “тонких моментах” и деталях технологии конкурентов. Хорошо владея особенностями своего железа, и, зачастую слабо чужими (см. эпиграф), в особенности если они хоть чуть-чуть отличаются от “мэйнстрима” “мэйнстримовых идей”, как это получается у NetApp, они демонстрируют попытки достижения пределов компетентности, иногда весьма прискорбных.
То для сравнения возьмут какую-нибудь позапрошлую модель конкурентов и сравнят ее со своей текущей, то понастраивают на чужом сторадже что-нибудь этакое, что хоть падай.
По этой причине я всегда с настороженностью и применением поговорки “Doverjai, no proverjai” отношусть к такм данным. ?? уж точно почти всегда воздерживаюсь от откровенного “говнения” конкурентов. Зачем? Во первых я убежден, что современные технологии достигли таких высот, что в, наверное, 80 процентах случаев разница в enterprise-class системах практически нивелирована, разве вы только используете какие-то особеные, уникальные возможности конкретного оборудования, но у “мэйнстрима, в отличие от нетаппа, их, на деле, не столь много.
Во вторых, я считаю, что рынок России огромен, и на нем есть место для всех (и еще останется). Так что устраивать тут “собачий бой в грязи” на потеху покупающей публике, не даст нужного результата, кроме того, что все в ней изваляются :)
Но это так, лирика.
От себя хочу добавить, что когда вы читаете у меня какие-то не вполне достоверные мнения, в особенности о продуках конкурентов, которые вы знаете, не сомневаюсь, лучше меня, никогда не стсняйтесь мне на это указать, комменты тут есть и открыты даже для openid-пользователей, что позволяет вам оставлять коммнтарии даже не создавая специального логина тут.
Ну так что же о флюсах?
Хороший пример всплыл недавно. С некоторых пор к традиционному “кусальщику NetApp-а” в лице Чака Холлиса (EMC) добавились “корпоративные блоггеры” HP. В стратегическом смысле это не может не радовать, “нападают - значит боятся”, впрочем давно пора, системы хранения NetApp уже не первый год стабильно и последовательно откусывают заметные куски у рынка “Настоящего FibreChannel”, чтобы это можо было продолжать публично не замечать.
Но вот уровень компетентности при этом демонстрируемый заствил меня написать этот пост из разряда: “Посмотри, и никогда так не делай”.
В посте блоггер HP предьявляет, по его мнению, , на которые NetApp будет вынужден ответить “да”, и вслед за этим, рыдая, на коленях, рвя волосы ползти вслед за кастомерами, и молить их о снисхождении за многолетний обман, раскрытый доблестными и бескорыстными рыцарями из HP.
Вопросы выглядели так, будто, например, какой-нибудь американец 40-х из какого-нибудь штата Алабама, спрашивал бы какого-нибудь современного руководителя: “А что, правда говорят, я конечно не верю, но все же… что у вас… (понизив голос) в компании работают ЧЕРНЫЕ? ?? что они, хе-хе, даже в одних комнатах с некоторыми белыми сидят?” - “Ну да” - отвечают ему недоуменно, “да, отчего бы нет, работают и сидят”. “Слышите! Слышите!” - взвивается тот - “Он сам, сам признался! У них - ЧЕРНЫЕ! Все в одной комнате! Какой позор! Никто его не заставлял, видели?! Сам сознался!”, и никак не может понять равнодушного недоумения, которое встречает его активность.
По видимому для нашего блогера HP ожидаемый ответ “Да” на вопросы:
Do you build your LUNs on top of a file system?
Does your file system write only to free block space rather than updating the old blocks?
Do you ship a de-fragmentation tool on every NetApp filer?
Do you use software RAID?
и так далее, “убивает” конурента на корню. ?? он никак не может понять (см. комменты) за что же над ним потешается из NetApp.
??значально я ориентировал тематику этого блога на людей, впервые входящих в “мир энтерпрайс-стораджей” и недавно познакомившихся с системами NetApp, поэтому стараюсь поддерживать “популярную” тематику, не заползая в малоинтересные начинающим дебри и детали.
Но знаю, что читают меня и уже “действующие” нетапп-админы. Прошу у них прощения, что по причине выбранной аудитории я не даю особо много интересного для такого advanced-уровня.
Долго думал, стоит ли такое упоминать в блоге вообще. Но решил помянуть, без особых подробностей. А то еще уроните что-нибудь, будете потом меня клясть ;)
В контроллерах NetApp, так как это, по сути, “сервер”, есть “BIOS”. Это не совсем то, что мы привыкли под этим словом видеть на x86-серверах. Но он будет очень сильно знаком админам sparc-серверов, так как сделан в виде привычного для них OpenBoot.
Это некая модульная pre-boot программа, которая много что умеет.
Попасть в нее можно подключив к системе хранения консольный кабель (а также через RLM, по моему, тоже можно), остановив и перегрузив контроллер.
Вряд ли в нее стоит лезть начинающему админу, тем более, что быстро убить все данные системы там есть мест гораздо более одного.
Тем не менее штука любопытная, с множеством возможностей не только по быстрому убитию всей системы, но и, например, для восстановления в случае какой-то катастрофической по последствиям поломки.
??нтересные посты с кратким описанием имеющихся команд консоли Maintenance Mode можно почитать в блоге A NetApp Technical Diary независимого блоггера Криса Кранца, этот же блог сейчас транслируется и в общую директорию блоггеров NetApp.
Возможно не все еще знают, что на сайте Нетаппа вот уже с полгода активно живет директория их блоггеров. Первым, около полутора лет назад, был сам Дейв Хитц, один из основателей компании, один из троих инженеров, разработавших основу систем хранения NetApp, файловую систему WAFL, и ныне вицепрезидент компании.
Постепенно к этому списк добавляются все новые и новые авторы, пишущие на разные темы "изнутри" компании. Кто-то более интересен, кто-то менее. Но без сомнения все по своему весьма любопытны. Сперва я планировал использовать их материалы, чтобы иметь источник вдохновения и информации для постов моего блога, но увы. Они успевают писать быстрее, чем я успеваю их переводить :) Сейчас у меня в ридере отмечены как "интересные" десятка полтора постов, и количество все увеличивается.
Поэтому, если не терпится почитать по английски до того, как у меня дойдут руки переработать, то вот вам мои хайлайты:
Alex McDonald, специалист подразделения competiton analysis пишет о известной (и широко используемой нашими конкурентами) FUD*-теме "падения производительности у этих нетаппов при заполнении их тома данными"
* FUD - Fear, Uncertainty and Doubt - а по русски - "говнилка" ;)
Neto, инженер отдела баз данных бразильского отделения пишет серию постов с подробнейшим описанием установки и настройки совместного использования Oracle ASM и NetApp. Первый пост серии тут:
Kostadis Roussos написал серию постов о внутреннем устройстве WAFL, и о том, почему, по его мнению, WAFL это не файловая система вовсе. Заодно отвечает на вопрос, правда ли, что "NetApp это настолько NAS, что даже LUNы, при использовани его как SAN-системы программно эмулируются и представляют из себя файлы на файловой системе" (еще одна популярная говнилка наших конкурентов). ??ндексный пост серии: