RAID-5, RAID-6 или RAID-10?
Я уже не раз в этом блоге касался темы различных типов RAID, и того, как выбор между ними влияет на показатели надежности использующей их системы в целом.
Недавно попалась на глаза интересная дискуссия, в которой приводились следующие данные.
Допустим мы имеем массив из 20 дисков SATA по 1TB (без учета необходимых для RAID дисков mirror и parity) , скорость ребилда у которого – 50MB/s, и который заполнен данными на 75%.
Тогда вероятность потери данных (именно потери данных, не просто отказа отдельного диска) из за выхода из строя дисков в RAID составляет, по годам эксплуатации:
Year 1:
RAID-5 - 13.76%
RAID-10 - 0.078%
RAID-6 - 0.516%
Year 2:
RAID-5 - 25.6%
RAID-10 - 0.156%
RAID-6 - 1.03%
Year 3:
RAID-5 - 36.86%
RAID-10 - 0.23%
RAID-6 - 1.54
Year 5:
RAID-5 - 53.30%
RAID-10 - 0.38%
RAID-6 - 2.56%
Раз уж мы находимся в блоге посвященном решениям NetApp, то не могу не отметить, что в случае использования RAID-DP, который хотя и является формально RAID-6, но вышеприведенные данные для него будут ближе к значениям RAID-10, так как важную роль в увеличении MTTDL (Mean Time To Data Loss – ожидаемое время до момента потери данных) играет скорость ребилда, на время которого, и до его окончания, показатели надежности любого RAID снижены, и которая, в случае RAID-DP, будет значительно выше (а время восстановления – короче), чем у “канонического” RAID-6.
Например в документе TR-3574 (пусть вас не смутит его “прикладной” заголовок про Exchange 2007, строго говоря работа эта совсем мало прикладная, а, в значительной мере, научная, по крайней мере по дотошности своего подхода) приводится такой расчет:
| RAID type | Probability of Data Loss in 5 Years | Risk of Data Loss Relative to RAID-DP |
| RAID-10 (1 data disk) | 0,33% | 163 |
| RAID-5 (7 data disks) | 6% | 3955 |
| RAID-6 (7 data disks) | 0,002% | 1,0 |
| RAID-DP (7 data disks) | 0,002% | 1,0 |
RAID-5 на 7 дисках данных (7d+1p) почти в четыре тысяч раз менее надежен, чем RAID-6, на тех же 7 дисках данных (7d+2p)!
Отсюда вы сами сможете ответить на часто возникающий вопрос, что более выгодно с точки зрения надежности: две группы RAID-5, допустим, по 5+1, или же одна RAID-6 10+2. Как вы видите, надежность RAID-6 в данном случае выше на порядки, даже не более длинной группе.
Не забывайте, в ряде случаев Mean Time To Data Loss может равняться Mean Time To Job Loss :)
PS: Если захотите углубиться самостоятельно в дебри расчетов и в тему надежности в RAID, то, кроме вышеуказанной TR-3574, могу также порекомендовать прочитать научную работу, опубликованную на прошлогоднем USENIX Hot Storage’10: Mean time to meaningless - MTTDL, Markov models, and storage system reliability