about NetApp

Спрашивали, как выглядит новая полка? Отвечаем: вот так.

Напомню, что это новая дисковая полка высотой 2U на 24 диска SAS, подключаемая по интерфейсу SAS 6Gb/s, которая была объявлена недавно.

А вот так – сзади:

Обратите внимание, что модули IOM и полки DS НЕвзаимозаменяемы. То есть IOM6, несмотря на совместимость формфактора (SBB-compliant), не будут работать в DS4243, и наоборот, IOM3 не будут работать в DS2246 (Упс!). Как я уже писал, стеки полок DS4243 и 2246 по хост-портам нужно разделять, однако существующие хост-порты SAS, например в виде 4-портового SAS-адаптера, совместимы и будут работать с IOM6 на скорости 6Gb/s.

Производительность дисков SAS 10K 2.5” на sequental read/write и random write примерно равна производительности дисков SAS 15K 3.5”, а на random read по паттерну OLTP может быть до 20% хуже (измерено по уровню latency). Однако новая полка потребляет примерно на 30-50% меньше электричества и имеет плотность хранения данных в датацентре вдвое выше (2U против 4U), что в ряде задач может быть весьма важным.
Еще раз напомню также, что в 2.5” пока нет и не планируется в скором времени выпускать SSD и диски SATA.

Также как и для DS4243 будут доступны для покупки два варианта: “полная”, с 24 дисками, и “половинка” с 12.

Стала доступной к заказу, новая дисковая полка “четырехзначного” семейства.

Напомню расшифровку новой номенклатуры: первая цифра – высота в U, вторая и третья – максимальное количество дисков, четвертая – скорость работы SAS-интерфейса.
Таким образом это полка в 2U, на 24 диска, с интерфейсом SAS 6Gbit/s.

Ключевые особенности полки:

• 24 диска SAS 2.5” размером
• Новый модуль IOM6 с 4 портами SAS 6Gbit/s
• Вес 22 кг (у DS4243 – 49 кг)
• Доступны диски 450GB и 600GB, 10KRPM
• Могут использоваться с FAS2040, FAS2050, и всеми более старшими (FAS31xx и FAS6xxx)

Ограничения:

• Только SAS, диски SATA в 2.5” NetApp в данный момент не поставляются. Также не будет поддержки в этих полках дисков SSD, по той же причине.
• Нельзя стекировать в один порт SAS вместе с DS4243, так как используется более скоростной порт SAS, это может ограничить гибкость конфигурации для FAS2040, у которой порт SAS на контроллер всего один.

Ранее, в посте про надежность RAID-5 я уже писал про такой аспект дисков SATA, как надежность и величину UER (Unrecoverable Error Rate, иногда также называется UBE - Unrecoverable Bit Error).
Величина эта почти на порядок (в 10 раз) хуже, чем для дисков SAS/FC, причем причина тут конструктивная, а не просто в интерфейсе.
Однако, для небольших систем “начинающих”, в первую очередь роль играет цена.

Жесткий диск (и система хранения) характеризуется, в общем случае, двумя параметрами: емкостью (измеряется в Мегабайтах/Гигабайтах (MB/GB)), и быстродействием (измеряется в IOPS - Input-Output Operations per Second - Операций ввода-вывода в секунду ). ?? если емкости дисков непрерывно растут вот уже несколько лет, то показатели по IOPS замерли уже довольно давно.
Принято считать, что диск SATA дает 80-100 IOPS, диски SAS/FC - 140-160 для 10KRPM, 180-200 - 15KRPM.

Стоимость за мегабайт для дисков SATA весьма низка, на сегодня она составляет 0,17$/MB для диска SATA 1TB, однако около 0.83$/MB для диска SAS 300GB. (я оперирую ценами, взятыми из price.ru: SATA WD RE3 1TB 7200 - 170$, SAS Hitachi 300GB 15K - 250$)

??ная картина будет, если мы посчитаем стоимость IOPS-ов. Диск SATA при этом будет стоить 2,1$ за IOPS, а 15K SAS - 1.38$/IOPS

Допустим, перед нами стоит задача создать сторадж на 3 TB, при этом быстродействие его должно быть не хуже 3000 IOPS.

Рассмотрим два варианта:
Если мы рассматриваем только емкость, то будет все просто:
SATA 1TB нужно три штуки, при цене за диск в 170$ общая сумма хранилища заданного размера, без учета RAID будет 510$
Дисков SAS на 15KRPM емкостью 300GB будет нужно 10 штук, при цене за диск 250$ такая емкость будет стоить 2500$

Казалось бы вывод очевиден, SATA дешевле, причем раз в пять.
Но мы пока не учли второе требование, про 3000 IOPS.

Для быстродействия системы емкостью 3TB в 3000 IOPS, из расчета в 80 IOPS с каждого диска SATA, нам нужно распараллелить ввод-вывод не менее чем на 38 дисков. 38 дисков SATA, это будет стоить уже 6460$.
Однако для дисков SAS те же 3000 IOPS достижимы на всего 17 дисках, что стоит 4250$

??того, для удовлетворения обоих заданных требований, и по емкости, и по быстродействию, система, изначально построенная на более дешевых дисках оказывается почти в полтора раза дороже, и с увеличением требований по быстродействию это разрыв будет только расти.

Этот момент часто не учитывают люди, планирующие использование SATA на задачах primary storage.

Если перед вами стоит задача не просто создать емкость хранения, без учета показателей по быстродействию, что, вообще говоря имеет только одно применение - хранилище архивных и резервных копий, а систему хранения, обеспечивающую приемлемую скорость работы приложения его использующего, то вам следует забыть про гигабайты, и ориентироваться, в первую очередь, на производительность дисков, на IOPS. Необходимый объем вы получите “автоматичски”.
Сегодня, во многих случаях, при планировании системы хранения, производительность есть ее “первичное”, ключевое свойство .
??ли, иначе говоря: “GB are free, IOPS cost you money” - “Гигабайты бесплатно, вы платите только за доставку ??ОПСы”