FAS8020 - результаты SPEC sfs2008 NFS benchmark
Новые контроллеры появились не просто так, а сопровождены публикацией тестов и обновлением документации и best practices.
Так, например, в день анонса были опубликованы результаты стандартного бенчмарка “файловый сервер NFS” - SPEC sfs2008, популярного и одного из наиболее “заслуженных” и общепринятых бенчмарков в индустрии хранения.
Так, продемонстрировано примерно 10% преимущество для FAS8020 перед заменяемым им FAS3250, который был промерян в 2012 году, после его анонса.
На вдвое меньшем количестве дисков SAS, но с Flash Cache на 512Gb, показаны лучшие результаты на бенчмарке, с почти в полтора раза лучшим responce time.
Что-ж, хорошее начало, ждем результатов SPC-1.
Есть уже SPC-1 на 8040 - http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/NetApp/A00141_NetApp_FAS8040_2node-cluster/a00141_NetApp_FAS8040_2-node-cluster_SPC-1_executive-summary.pdf
Это что, NetApp теперь тоже по объему лицензируется? OS-ONTAP-CAP2 OS Enable,Per-0.1TB,ONTAP,Perf-Stor
Aaz, и да и нет. Раньше плата за DOT лежала в стоимости полок, теперь же её показывают отдельно. Цена на системы в целом не поменялась.
> Есть уже SPC-1 на 8040
Дааа, а теперь сравните с этим чудовищем http://www.storageperformance.org/benchmark_results_files/SPC-1/Huawei/A00140_Huawei_OceanStor-18800/a00140_Huawei_OceanStor-18800_SPC-1_full-disclosure-report-r1.pdf
Вы серьезно?
8 полок, 1 ТБ флеша,
56 полок, 38 ТБ флеша и 8 пар контроллеров.
Нет, вы правда серьезно?
производительность показалось похожей, таки один ноль не заметил -) получатся что не серьезно.
Кстати обратите внимение на то, что в тесте
3250 использовалось 14 полок с 24 дисками 450 15 тыс оборотов в минуту
8020 использовалось 6 полок с 24 дисками 600 10 тыс оборотов в минуту
??нтересно, сколько там мегабайт в секунду он показывал? iops для файл-сервера как-то не особо актуальны, на мой взгляд.
Nostromo:
Почему вы так думаете? Типичный файлсервер это совсем не “хранить и раздавать BD-рипы”, ровно наоборот, в профиле SPEC sfs2008 добрая половина - операции с метаданными, а это рандомные операции сравнительно мелкими блоками.
2 Nostromo
Если нужен трупут, можно количество I/o per second умножить на “средний размер блока” (KByte), получим MByte/second.
bbk:
Формально - да, но полученный результат будет не слишком показателен для той нагрузки, которая, собственно, и требует throughput. Потому что, повторю, sfs2008 это, по преимушеству, рандомный доступ со сравнительно небольшими блоками, и где-то 35-45% в них - это операции с метаданными, а не просто read или write.
Так что взять IOPS в sfs2008, помножить их на размер блока, и получить “результат для DSS (SPC-2)” - нельзя.
[...] прочтения коротенькой статьи про сравнение двух моделей NetApp FAS3250 и FAS8020, подумал «А на сколько Flash дешевле по потреблению [...]