IDC’s Top 5 External Storage Vendors (3Q2010)
По материалам IDC’s Worldwide Quarterly Disk Storage Systems Tracker
??сточник: http://www.businesswire.com/news/home/20101202006782/en
|
Top 5 Vendors, Worldwide External Disk Storage Systems Factory Revenue, Third Quarter of 2010 (Revenues are in Millions) |
|||||
|
Vendor |
3Q10 Revenue |
3Q10 Market Share |
3Q09 Revenue |
3Q09 Market Share |
3Q10/3Q09 Revenue Growth |
|
1. EMC |
$1,351 |
26.1% |
$1,053 |
24.2% |
28.3% |
|
2. IBM |
$667 |
12.9% |
$581 |
13.4% |
14.7% |
|
3. NetApp |
$601 |
11.6% |
$388 |
8.9% |
54.9% |
|
3. HP |
$575 |
11.1% |
$517 |
11.9% |
11.3% |
|
5. Dell |
$471 |
9.1% |
$407 |
9.4% |
15.6% |
|
Others |
$1,511 |
29.2% |
$1,402 |
32.2% |
7.7% |
|
All Vendors |
$5,176 |
100.0% |
$4,348 |
100.0% |
19.0% |
|
Source: IDC Worldwide Disk Storage Systems Quarterly Tracker, December 3, 2010 |
ЕМС растет быстрее всех в абсолютном исчислении. А так наверняка есть вендоры, у кого эти показатели зашкаливают: в прошлом году продал одну систему, а в этом две, вот и рост +100%! :)
> ЕМС растет быстрее всех в абсолютном исчислении.
Данные IDC, приведенные выше, ваше мнение не подтверждают. Быстрее всех в пятерке лидеров растет NetApp, вот уже третий квартал подряд, если я правильно помню, поднявшись за год с 5-го места на третье, а год закончит, не исключено, на втором.
Это, кстати сказать, в revenue, а в терабайтах проданного она уже давно вторая, с 2007-го.
> А так наверняка есть вендоры, у кого эти показатели зашкаливают: в прошлом году продал одну систему, а в этом две, вот и рост +100%!
Думаю что есть, только вряд ли это имеет отношение к компаниям, входящим в пятерку лидеров, продающих на полмиллиарда в квартал.
UPD: Не могу сказать, что я постоянно отслеживаю отчеты IDC, но иногда попадаются на глаза в открытых источниках, и тогда я их публикую. Вот, например, были результаты за 1 квартал:
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/615
Как видите, по сравнению с 1 кварталом, темпы роста revenue в 3 квартале у EMC замедлились (с 37,6% до 28,3%), а у NetApp - увеличились (с 47,4% до 54,9%).
А к кому засчитывается, например, OEM Netapp продаваемый IBM как N Series?
> А к кому засчитывается, например, OEM Netapp продаваемый IBM как N Series?
IBM-у конечно.
Да, поэтому не удивительно, что Dell на 5м месте ))
Как это не подтверждает? Я не туда смотрю что-ли? ЕМС + 300 миллионов по сравнению с 3-им кварталом прошлого года. НетАпп + 215 Миллионов. В абсолютных значениях ЕМС растёт быстрее, просто в процентах доли рынка этого не видно, так как доля ЕМС уже в 2+ раза больше
А кому интересны “абсолютные” величины, если по “относительным” почти двукратный проигрыш?
Рынок интересуют темпы, преде всего.
Нет, я ж не спорю, что всегда можно найти параметр, по которому кто-то будет лучше чем другой. У EMC, например, вдвое меньше букв в названии, и впятеро больше сотрудников. :)
Так +300 и +215 - это и есть темп. Это то, насколько _выросли_ продажи у одного вендора и у другого по сравнению с прошлым годом. “Относительные” величины как раз мало что значат, я для этого и привел пример вендора, который растет на +100% в год, продав 2 системы:)
На сегодняшний день у ЕМС более, чем двухкратное превосходство, посмотрим сколько лет уйдет у НетАппа, чтобы хотя бы приблизиться к ЕМС, учитывая такие темпы.
> посмотрим сколько лет уйдет у НетАппа, чтобы хотя бы приблизиться к ЕМС, учитывая такие темпы.
Совсем не так много, как показывает практика, особенно если у EMC темпы будут продолжать падать, а у NetApp - продолжать расти.
Например на таком немаленьком и весьма важном, технологичном и объемном рынке как Германия, NetApp уже первая.
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/706
Посмотрим ;) ЕМС растёт намного быстрее рынка и при этом продолжает агрессивно скупать другие компании. Готов поспорить, что через год (Q3 2011) разница +750 миллионов как минимум сохранится.
> ЕМС растёт намного быстрее рынка и при этом продолжает агрессивно скупать другие компании.
…А NetApp растет еще быстрее, чем EMC, при этом не скупая никакие компании ;)
Так что да, не постесняйтесь зайти и продолжить спор через год. ;)
Думаю, что NetApp оочень быстро вырстет, если сумеет найти выход на отечественные госконторы и корпорации )))
А вы думаете, они не имеют? ;)
Честно, я не замечал даже и маленького намека ) А EMC наоборот много.
> Честно, я не замечал даже и маленького намека
Это говорит, снова, только о вашей малой осведомленности.
Все возможно :)
Насколько я знаю один из основных разработчиков Symmetrix ушел из EMC в IBM, а второй умер. Многие называют V-Max тупиковой ветвью EMC.
Вопрос к хорошо осведомленному romx - какое место NetApp занимает в рейтинге вендоров СХД в России (по данным IDC)?
Не настолько уж я и осведомленный, на самом деле, все мои данные - из открытых источников. Я ведь официально никакого отношения к NetApp не имею сейчас, и никаких источников “невидимых простому юзеру” у меня нет.
Ситуацию с Россией надо спрашивать у российского IDC, но, по чисто историческим причинам, думаю она невысока. Фактически активные продажи NetApp на российском рынке начались в 2007-м, и тут она, наверное, вообще самый “молодой” игрок, разве что только Dell опережая, но у Dell есть огромная поддержка в виде “кобрендинга” серверов, а у NetApp есть только стораджи, и больше ничего.
Да и маркетинговая активность NetApp в России очень низка, можно сказать, что ее совсем нет, особенно если сравнивать с IBM, HP или EMC.
Если в Америках и Европах это работает, так как там присутствует очень мощное “сарафанное лобби” еще со времен 2000-х, когда NetApp стремительно ворвался в “высшую лигу” и заслужил большую любовь у “сисадминов”, то в России этого не произошло, и такого “лобби” снизу нет, и приходится продвигаться “традиционным” путм, а на него как раз денег и не выделяют (см. выше, это политическое решение NetApp, как я знаю).
Росийский IT всегда был очень консервативным и всегда шел на “два шага позади” мировой тенденции. Всюду в мире уже FCoE вовсю в продакшн пошло, а у нас все оценивают “неужели iSCSI - это работает? Да быть того не может!”, “Неужели можно производительный, mission-criical сервер базы данных запихнуть в виртуальную машину? Ведь виртуалки это только для сисадминских тестов, линукс там запустить, побаловаться!”, “Oracle на NFS? Вы шутите! Настояший оракл в продакшне - только на raw partition!” ;)
?? это тоже играет не на руку NetApp, потому что пользователи откровенно “молятся на
святые мощифайберченнэл”, и даже знать не хотят о чем-то ином, более новом. Это, к сожалению обще-IT-шная беда России, такой “консерватизм” взглядов. Отчасти он объясняется, как мне кажется, “оторванностью от мэйнстрима”, вследствие слабого владения английским и, как мне показалось, нежеланием читать профессиональную прессу (и, следовательно, быть в курсе мировых трендов), которая вся сплошь англоязычная.Пока о чем-то десять раз на русском не напишут в CIO, PC Magazine, CNews, THG.ru ;) никто даже смотреть не хочет на что-то “альтерантивное” привычному.
А это сильно бьет по NetApp, у которого основная сила - в “альтернативности” подхода.
> Насколько я знаю один из основных разработчиков Symmetrix ушел из EMC в IBM
Вы имеете ввиду Моше Янная? Ну, да, в общем, ему не до Симметрикса, но не думаю, что с тех пор там некому больше заниматься Симметриксом, как показывает практика, специалистов перекупать у EMC хорошо получается по всему миру :)
Моше имел отношение к совсем древним Симметриксам, у ушел из EMC лет 10 назад, к разработке DMX он уже отношения не имел. После этого он основал свой стартап XIV, который позже был куплен IBM-ом вместе с самим Моше, из чего IBM раздул немаленькую PR-компанию “отец-основатель EMC теперь в IBM”; хотя самому ЕМС уже было от этого ни холодно ни жарко. После пары лет в IBM и относительно слабых продаж XIV, Моше в IBM уже не стало :). Под тем, который умер, видимо понимается Ричард ??ган, он был CEO EMC до 2001 года, опять-таки к разаработке Симметрикса никакого отношения не имеет. Последние пару лет в high-end’e ЕМС постоянно отыгрывал долю рынка у HDS и DS8000, другое дело что весь high-end рынок практически не растёт по сравнению с mid-range. Для ЕМС это по-прежнему бизнес с супер высокой маржой, в который вкладываются очень большие деньги
Ну у DS8000 отбирать долю рынка несложно, это скорее называется не “отбирать”, а “поднимать то, что из DS8K само выпало” :)
Что же касается “рынка с супервысокой маржой”, так было уже такое в истории. Мэйнфреймы. “С точностью до запятой”, как говорится. ?? где те мэйнфреймы, ау… ;)