Почему “ынтерпрайз” не использует “самое свежее”?
Вновь вынесу коммент, котрый может быт интересен многим.
Вопрос, частично сформулированный в комментах к предыдущему посту, и часто задаваемый многими, звучит примерно так:
Ну вот выпустили вы новый контроллер системы хранения, но почему вы не взяли процессор ХХХХ, ведь у него уже Х ядар и Х гигагерц, не говоря уж про поддержку хххх(tm)?!
Что интересно, на этот вопрос отвечал сам же Стивен Миллер, которого я цитирую уже не в первый раз, причем отвечал в прошлой статье, после выхода FAS3200/6200.
Дело в том, что ситуация, с которой сталкиваются производители, допустим, систем хранения, как и вообще “ынтерпрайза”, она отличается от той, с которой сталкиваемся мы, допустим, собирая самосборный сервер.
Смотрите сами: для начала, так как контроллер системы хранения, это не general-purpose “материнка”, и разрабатывается отдельно, специально, и, во многом, с нуля, процессор ?? чипсет, выбранный как основа для этого контроллера, должны быть доступны проектантам и разработчикам, хотя бы в виде инженерного, работающего “в кремнии”, сэмпла, минимум за год-полтора (а скорее как бы не за полтора-два года), до даты релиза.
Это время необходимо на то, чтобы разработать плату контроллера, развести ее, изготовить образцы, тщательно протестировать “в железе” все поддерживаемые конфигурации и сочетания с другим оборудованием (например с имеющимися и поддерживаемыми платами расширения, видами портов и прочих интерфейсов, и так далее). Вы себе можете представить, насколько тщательно должна быть протестирована такая материнка. Это ведь не десктопный писюк, который, если заглючил, то, ну, купи другую, переставь винду, и вообще, надо было брать ASUS (MSI, Gigabyte)! Риски для данных пользователя в нашем случае неизмеримо выше.
Затем наступает время релиза этой системы.
Затем контроллер с этим процессором производится и продается несколько лет, допустим, до появления его смены и снятия с продаж (EOS - End Of Sales) - два-три года.
Но даже последняя проданная система должна обеспечиваться гарантированной поддержкой в течении трех лет, плюс возможные два года postwarranty support.
?? только после этого эта система заканчивает свою активную жизнь, и контроллер с данным процессором перестает быть гарантированно доступным для его приобретших клиентов, например если возникнет необходимость заменить “умерший” по гарантии.
Все это время, то есть около 10 лет, процессор ДОЛЖЕН оставаться доступным на рынке в товарных количествах.
А это совсем не всегда возможно, и не со всеми процессорами.
Дело в том, что процессоры, что у Intel, что у AMD, что у многих других вендоров, делятся на две части. Одни - это процессоры bleeding edge, самые-самые, свежак и топ. ?? другие, так называемые LTS, Long Time Support, в отношении которых производитель гарантирует увеличенный цикл поддержки и их выпуска. Обычно эти LTS не являются “самыми-самыми”, так как у самых-самых повышенный риск устаревания, а так как их основная ценность состоит в нахождении их в топе продуктовой линейки, то нет особенного смысла производить их подолгу, ведь их, обычно высокая цена в первую очередь связана с тем, что процент выхода годных чипов ниже, чем для “не таких топовых”.
?? такое существует не только для процессоров.
?? именно это заставляет производителей не гоняться за “разгоном” и самым-самым, а выпускать свои контроллеры на, казалось бы, не самых топовых на момент релиза, процессорах, и не самыми передовыми технологиями. Причина для этого - все та же. Высокие требования к надежности, поддержке, и тому самому supportability систем.
