about NetApp

Раз уж я пошел, давеча, по аналитическим отчетам, то вот вам еще один.

Крупная и известная аналитическая компания Forrester опубликовала недавно отчет под названием Storage Choices For Virtual Server Environments, Q1 2011 (updated: May 2011).

Forrester опросил респондентов из 104 компаний, использующих системы серверной виртуализации x86.

91% респондентов ответили, что они используют продукты серверной виртуализации в продакшне (78% - в прошлом году). Хотя веб-приложения и задачи по-прежнему лидируют среди самых популярных для виртуализации задач, продолжают расти и другие области. Доля MS SQL Server в виртуальных машинах выросла до 68% с 53%, продукты e-mail (читай Exchange) – до 51% с 29%. Растет даже такой, традиционно консервативный, сегмент как базы данных Oracle (33%/28%) и Oracle Applications (32%/15%).

У 93% респондентов используется VMware ESX/vSphere, а за второе место развертывается серьезная борьба между Citrix Xen Server (17%) и Microsoft Hyper-V (16%).

Любопытно, что на вопрос: “Укажите наиболее важные проблемы, заботящие вас в связи с использованием хранилищ виртуальных инфраструктур” 19% (максимальное число) поставило на первое место “Эффективность управления емкостью хранилища”, что обогнало даже “Обеспечение высокой производительности” (17%).

Любопытно, что в аналогичном отчете двухлетней давности (September 2008), эта задача стояла в глазах пользователей аж на третьем месте. Сравнение отчетов показывает самое интересное – динамику изменений требований и забот пользователей.

Что же там по вендорам систем хранения, резонно спросите вы?

EMC пока сохраняет лидерство (44%, снизилась с 48% два года назад), но NetApp неотвратимо нагоняет. С 24%, два года назад, его доля в этом сегменте выросла до 38%. При этом на рынке наблюдается “монополизация” в парке кастомера, 67% опрошенных пользователей предпочитают ограничиваться единственным вендором систем хранения в своей компании.

Также пока сохраняется лидерство FC как протокола подключения (76%, снизилась с 82% два года назад), однако второе место уже твердо захватил NFS (36%/18% два года назад) и доля его продолжает повышаться, на этот рост, несомненно, повлияло быстрое распространение в отрасли 10Gb Ethernet и его дальнейшие перспективы. Доля iSCSI остается неизменной (23%) и соответствует третьему месту.

Вот такие вот дела. Рекомендую почитать, есть над чем помозговать.

Любопытная статья нашлась на ресурсе wikibon.org

British Telecom, перейдя на виртуальную серверную инфраструктуру (и, среди прочего, на системы хранения NetApp), избавился, в общей сумме, от 75 тонн оборудования.

• 3100 различных серверов превратились всего в 134.
• 700 шкафов с оборудованием на 8 сайтах – в 40 на пяти сайтах.
• 2.1 мегаватта потребляемой электроэнергии – в 0,24 мегаватта
• 9300 сетевых портов – в 840
• 20% уровень использования хранилищ данных достиг 70%
• 6 недель развертывания новых серверов – в менее чем один рабочий день.

??спользуется 9PB хранилища на системах NetApp (из 27PB общего пространства хранения).
В результате, например, только на счетах за электричество достигнута экономия в два с половиной миллиона долларов США в год.

Вообще же полемика между “Настоящим FibreChannel” и “Ненастоящим” (или как говорит NetApp - Лучше Чем Настоящим FibreChannel) сводится к допустимости или недопустимости виртуализации ресурсов, допустимости или недопустимости использования “абстрактного представления” в системе хранения.

С этой точки зрения ситуация довольно забавна. Представьте себе, что нынче, в 2009 году кто-то начнет пропагандировать какой-нибудь, например, MS-DOS, с аргументами вида: “Только у нас - Настоящее прямое управление памятью! Не какая-то там жульническая “виртуальная память” где-то на каких-то дисках, или еще черт знает где, которая то есть, то нет, она ненадежна, она тормозит, и так далее. Только у нас - Настоящая Оперативная Память!”

Никто не спорит, что Оперативная память это хорошо. Когда ее много. Особенно когда ее Очень Много. Вообще никаких проблем. Симметрикс - классная машина, если вы можете позволить себе его купить (и содержать). Но на практике жизнь заставляет искать решения, не решающиеся лобовым “таранным ударом” гигагерцев и терабайтов. ?? вот тут уже “Настоящая Оперативная Память” уже начинает иметь свои, очень серьезные недостатки. ?? напротив, полная недостатков и компромиссов “Виртуальная память” позволяет делать вещи, которые иначе просто не реализовать.

Трудно представить, во что бы превратилась современная техника, пошедшая по пути Настоящей Оперативной Памяти, без многозадачности, без виртуализации, без “защищенного режима” и прочих “грязных трюков”. Зато был бы пуризм “Настоящести”, и никаких компромиссов.

С “виртуальной памятью” компьютерный мир “смирился” и подружился уже давно. Относительно недавно подружился и с виртуализацией процессоров и вычислительных систем вообще, в виде многочисленных гипервизорных систем, от VMware начиная. Пришла пора понять и принять виртуализованный сторадж. ?? NetApp делает в этом направлении один из наиболее основательных шагов.