NetApp ExpressPod
Фото с VMware World 2012 Europe
Это, как можно догадаться, вариант FlexPod, ориентированный на small/mid-size enterprise. NetApp утверждает, что FlexPod “classic” продается очень успешно, и за время его существования продано 1300 устройств (не считая возможных инсталляций, в которых FlexPod взять как дизайн, и собран “по частям”, по опубликованной спецификации, а не куплен “как продукт”), из них 400 только в Европе. Новая версия позволит воспользоваться достоинствами FlexPod и “коробочного решения” тем компаниям, которым “большая” версия была еще не по бюджету.
Как можно понять из фотографии, это FAS2240-2 или 2220 и сервера Cisco USC C-series, а также “сетевое ядро” с использованием коммутатора Cisco Nexus 3048.
Также любопытно, что validated design FlexPod был расширен, и теперь включает в себя такие интересные области, как использование с Oracle RAC в виртуализованной среде, а также для Private Cloud под VMware vSphere с NetApp в Cluster-mode.
“Oracle RAC в виртуализованной среде” - это решение принято Oracle? Так как сейчас до сих под по лицензионному соглашение Oracle можно ставить только на голое железо либо на OracleVM, никаких VMware и Hyper-V…
Ссылок немного
http://datacenterblog.cisco.fr/tag/expresspod/
http://www.vmguru.nl/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/ExpressPOD-001.jpg
http://www.vmguru.nl/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/ExpressPOD-002.jpg
Bakset:
Нет, я так понимаю, что решение принято NetApp и Cisco :)
Вряд ли Oracle это нужно. Но подробности будут, как я понимаю, позже, пока - только то, что было опубликовано в новостях:
Additionally, for companies that are virtualizing Oracle RAC databases with VMware vSphere and vCenter™, Cisco and NetApp offer validated design support, including documented deployment best practices. The Oracle RAC on FlexPod solution, validated with VMware, features secure multi-tenancy, application and data mobility, integrated data protection, and automated provisioning. These features provide organizations with a prevalidated, virtualized production solution to manage more databases in less time and space.
http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontent&articleId=1046630
??нтересно как они выкрутились без UCS FabricInterconnect, вы что-то об этом знаете?
??ли никак не выкручивались, и оставили компьютинг часть не совсем унифицированной (или лучше сказать, совсем не унифицированной)?
bbk:
Возможно посмотрю и расспрошу в ноябре, на местном vForum.
Судя по подключению на стенде - используются обычная сетевая карта 4*1Gb - нет там никакого UCS, Cisco Nexus 3048 здесь - это просто гигабитный управляемый коммутатор 3го уровня, только очень быстрый (и дорогой), заявленный latency 200нс, в стек собран двумя гигабитными патчкордами.
bbk:
На сколько мне известно, общаясь с коллегами из Cisco - Fabric Interconnect фактически необходим только в случае с блейдами, или если тебе из конвергентной среды надо вынуть с одного адаптера CNA воткнутого в сервер FC и/или 10Gb .
Если ставятся простые рэки, то всё можно рулить Nexus-ами и Fabric Extender-ами(при необходимости).
А в Москву его не привезли :(
2 Алексей:
Как вы думаете зачем Cisco’вские системы вообще обозвали UCS и что в них такого особенного? FI действительно не обязательная часть для реков, но именно она их превращает в UCS. По поводу руления блейдами при помощи “Fabric Extender” это жестко, ваши коллеги по Cisco что-то вам не то говорят. FEX’ы - это абсолютно тупые бессмысленные железяки (расширители) у них даже менеджмента нет, они сами даже не управляются и темболее никем не управляют. Комментарий по поводу CNA не въехал.
По поводу Nexus это светлая мысль, уточню этот вопрос.
bbk:
> Как вы думаете зачем Cisco’вские системы вообще обозвали UCS и что в них такого особенного?
Ну я так думаю, что единый фреймворк управления, тот, который в UCS 6120XP 20-port Fabric Interconnect. Видимо Алексей описался и именно его назвал Fabric Extender. ?? UCS-B и UCS-C поддерживают такое управление, пусть и в разных масштабах.
В общем имел возможность поговорить с одним технарем из команды Cisco по сабжу. К сожалению мои догадки оправдались.
Тем не менее это решение существенно дешевле FlexPod, и тоже востребовано рынком.