Почему Nutanix и NetApp, на мой взгляд, не конкуренты.
В этом году на IT-рынке EMEA появился новый, интересный, и крайне зубастый игрок - Nutanix. В двух словах, это вычислительная кластерная платформа, позволяющая строить фермы виртуальных машин без использования SAN-хранилищ, это “сервер-и-сторадж”, интегрированный специальной IT-магией в единый “кирпичик”, из множества которых можно строить кластеры VM, легко масштабируемые.
Так уж получилось, что активное продвижение Nutanix на российском рынке постоянно сталкивает его с системами NetApp, и кастомеры довольно часто задают такой вопрос “А если слон на кита залезет, то кто кого сборет?” “Победит ли Nutanix NetApp, или наоборот?”
Поэтому вопрос, заданный в заголовке, имеет ответ, что они, конечно, конкуренты, но лишь на определенном участке рынка, таким образом, можно представить пересечение множества задач обоих вендоров в виде классической диаграммы окружностей пересечения множеств (для политкорректности я намеренно показываю размер окружностей равным ;)
Да, есть области у Nutanix и у NetApp, в которых они встречаются на рынке. Но и у того и у другого продукта область применения куда шире, чем то, чем они пересекаются. Вот почему я считаю, что Nutanix и NetApp - не являются взаимно конкурирующими продуктами, я уверен, что на рынке есть место как для одного, так и для другого. В этом блоге мы рассмотрим вопрос, почему Nutanix - не конкурент NetApp.
1. Nutanix - это решение для виртуализованных сред. Область применения NetApp гораздо шире. Nutanix - передовая платформа крутить гипервизор виртуализации, это, если угодно, server-oriented система. Это сервер, с некоторыми функциями хранилища, интегрированными в него. NetApp - это, наоборот, “хранилище-ориентированная” система, это сторадж, в который интегрированы некоторые функции сервера (NAS, репликация). Эти две системы идут “навстречу”, и вот, на каком-то нейтральном для них обоих поле, они встретились и пересеклись.
На этом (и только на нем) можно говорить о конкуренции.
2. Передовые технические решения это здорово. Но иногда хочется оставаться в рамках классических архитектур. Например, когда переход на новую архитектуру несет с собой существенные риски и затраты на полную переделку уже существующей, работающей и приносящей деньги системы. Которую обслуживают люди, с определенным уровнем квалификации, в которую вложены деньги через их обучение. Которая обвязана разнообразными работающими “3rd party” продуктами, такими как инструменты мониторинга, алертинга, оптимизации, аналитики. ?? которые просто с точки зрения защиты инвестиций нельзя просто взять и выкинуть (и купить новые).
3. Линейное масштабирование, о котором часто говорит Nutanix, работает только для определенного ряда задач. Это фермы веб-сервисов, это VDI-среды, это некоторые NoSQL и BigData приложения. Это там, где сама задача позволяет выполнять обработку своих данных параллельно. Это, однако, не работает для “классических” SQL-баз и ряда традиционных архитектур. А это, читай, биллинги, ERP, legacy-системы, и все такое прочее. Перенос с переписыванием таких приложений под масштабируемую архитектуру съест всю гипотетическую экономию и поэтому экономически бессмысленнен.
Если ваша задача не масштабируется и не параллелится на кластер нодов и мощность одного нода для нее недостаточна, то никаких способов увеличить производительность этой задачи, крутя ее на Nutanix, у вас нет. В наше время это не слишком частая ситуация, тем не менее это все еще встречается.
4. Существует ряд задач, связанных с чистым хранением (а не хранением ?? обработкой) больших объемов данных. Если вам нужно хранить массив данных в несколько сотен терабайт, причем в основном только хранить, то хранить его на вычислительных нодах, тем более таких недешевых и производительных, как старшие Nutanix (NX-6000) - это оверкилл.
5. NetApp, во многих случаях, выбирают ради его многочисленных сервисов хранения данных (FlexClone, SnapLock, компрессия и дедупликация данных), их защиты, интегрированных в приложения (SnapManager, SnapProtect, SnapCreator) и репликации (SnapMirror, Metrocluster). Nutanix пока такими возможностями не обладает.
6. Если ваша задача может быть уложена в, порой прокрустово, ложе серверной виртуализации - отлично. Если нет - Nutanix с этим не работает. К сожалению, до сих пор многие важные для отрасли производители софта крайне настороженно относятся к попыткам кастомеров переносить их системы с физических платформ в виртуальные машины, и, часто, не поддерживают штатным образом такие конфигурации (пример - Oracle, а значит, сразу, любые системы, его использующие).
Ну и остановимся пока.
Таким образом, как вы видите, Nutanix конкурирует не с NetApp как таковым. Он конкурирует, возможно, с NetApp/Cisco FlexPod. Но FlexPod - это совсем не весь NetApp, это лишь отдельный прикладной продукт для определенного рынка, использующий систему хранения NetApp как свой компонент.
Можно сказать даже более, в каком-то смысле ?? Nutanix, ?? NetApp местами даже играют вместе, в одной команде. Одной из ключевых тем push message у Nutanix есть тезис об устарелости и неэффективности SAN и использования LUN, шире - тупого “блочного доступа”, прежде всего для виртуализованных сред.
Но так ведь и NetApp продвигает эту идею ни больше, ни меньше как с 1993 года! Да, NetApp умеет SAN вместе с NAS c 2004 года, в рамках концепции Unified Storage, и умеет крайне неплохо, но тем не менее, с самого начала своего сотрудничества с VMware он всюду твердит, что SAN LUN это вынужденный метод для размещения датасторов виртуальных машин, что VMFS - костыль, красивый, сияющий, хайтек, но - костыль. Что NAS-концепция и NAS-протокол лучше чем что-либо подходит именно для такого применения (параллельного доступа к данным на дисках от разных его потребителей со стороны хоста). “Делаете облачный сторадж - выкиньте LUN-ы!” - пишет в своей колонке в Computerworld Джон Мартин, директор SNIA ANZ и главный специалист по технологиям в австралийском NetApp. ?? все это как нельзя лучше поддерживает и перекликается с тем, что говорит по этому поводу Nutanix.
Роман, интересно, спасибо!
У тебя c Nutanix практический опыт? :)
Привет. Поскольку ты знаешь, как именно я работаю, то понимаешь, что лично я, непосредственно, руками их не трогаю (хотя как знать, как дела повернутся). Но можно сказать - да, практический.
Netwell занялся дистрибуцией, мне стало интересно пописать про новый продукт. Не все ж один NetApp, сейчас в области виртуализации и облачной парадигмы очень много “инженерных бурлений” идет, буквально десятки стартапов, один другого интереснее.
А что за вопросы? у меня есть опыт.
Это был интересный стартап с понятным value-add, но пока не пришел ESXi5.5. vSAN делает сомнительным все идею с Nutanix. Зачем нужны риски с непонятным игроком, когда на нормальных серверах получается “почти тоже”.
Odna Ptichka:
Ну, нет, vSAN не конкурент совсем, даже если мы представим, что VMware его продолжит развивать и не бросит, как часто бывало. Это ну очень “картонный” пока продукт, скорее ранняя альфа, “действующая модель в натуральную величину”, а не решение. У Нутаникса-то - готовые коробки, продающиеся сотнями.
Это все равно, что сказать: “Ну, все, нетаппу можно прикрываться ветошью и ползти продавать активы, ведь дедупликация появилась на стораджах лидера рынка, ЕМЦ ВНХ2!” :)
“Работающее решение” и “ранняя альфа” :) Слова и не более.
В текущей ситуации тема уже не интересная. MS и VMware ее уже накрыли. А паразитировать на их недостатках - плохая бизнес модель.
Odna Ptichka:
Не согласен. NAS существовали и до NetApp, например, и после, и NetApp сейчас даже не крупнейший производитель NAS и iSCSI, но это ведь совсем не повод прекратить заниматься тем, чем они занимаются “потому что EMC и Dell ее уже накрыли, а паразитировать на их недостатках - плохая бизнес-модель”. Не так ли?
хотелось бы услышать мнение о Виолинах и Атлантисах
http://www.violin-memory.com/
http://www.atlantiscomputing.com/
FLY:
А какое тут нужно специальное мнение? Конкурентом Violin в линейке NetApp является EF540, про который я уже писал чуть раньше. Atlanris пока такая маленькая компания, что я впервые о них услышал только от вас.
“У Нутаникса-то - готовые коробки, продающиеся сотнями.”
:) Это правда, но не полная. Согласно данным самого Nutanix:
“Unprecedented achievements in 2.5 years since conception. $71.5M in funding, 75% of which makes up for a future war chest. 100+ employees. …150 systems shipped…”
150 коробок за 2.5 года - это не так и много, не правда ли…
Odna Ptichka:
Ну так и твоя - также неполна, ты же не указываешь, что данные приведены на декабрь 12 года, то есть почти что год назад, накануне Round С. Текущие данные могут существенно отличаться. К тому же в этом деле ведь важна не абсолютная величина, а динамика роста, более того, относительная динамика роста, относительно темпов других подобных стартапов в сегменте.
ЗЫ. Вы с Максимом упорно делаете из меня передаста. Он помментирует “там”, ты - “здесь”, а я бегаю туда и сюда, и ношу ваши реплики. Встретьтесь, как два джентльмена, и выясните все вопросы лично, а не через мое секундантство :)
Мне не интересен другой ресурс и неизвестный Максим :)
Nutanix не публичная компания, не попадающая в сферу уважаемых компаний IDC и Gartner, и, соответсвенно, достоверной информации не много. Что известно из пресс-релизов этой компании:
- число сотрудников 200 человек worldwide (данные этого года)
- продажи 80МUSD (данные этого года)
- рост продаж по отношению к прошлому году 80% ( данные этого года)
- продано 150 систем за 2.5 года (данные прошлого года)
- 70 заказчиков (данные прошлого года)
Если даже учесть рост продаж, то можно говорить о продажах 100 систем в год или порядка 300 систем за три года. Это если не кустарное, то мелкосерийное экспериментальное производство. Ты любишь сравнение с автомобилями? :) Это не объемы феррари с 6-7 тыс в год, и не ламбо с 1.5 тысячами. Это скорее McLaren или Lotus. По цени и по возможностям скорее Lotus c мотором Тойота, чем Макларен :)
За эти три года сменилось несколько поколений компонентов - чипсеты, адаптеры и прочее. Как обеспечена совместимость компонентов при таком мелкосерийном производстве? Не потребуется ли при сбое одно компонента менять все 4 сервера? Это просты вопросы к любоиу продукту с таким тиражом.
Сколько человек работает в поддержке? Как доставляют запчасти? Это совсем обычные вопросы к стартам…
К сожалению, официально это не освящается. Если доживут до IPO, как Violin, то опубликуют все что требуется SEC-ком. Увидим много интересного :)
Сейчас ответил полнее?
??нтересно, насколько технологически Nutanix и PernixData обогнали/догнали друг друга? Первый взгляд на технологию показывает примерно одинаковый уровень развития. Кто-то обладает ссылками на сравнения этого сегмента рынка?
Alexey Marushchenko:
А, насколько мне удалось понять, они куда-то в разные стороны бегут. PernixData, это, как я понял, аналог и конкурент для NetApp Flash Array, а не для Nutanix, по крайней мере с точки зрения внутреннего устройства.
[...] снизу “лидеров”, такие как Nutanix. о котором я уже писал в этом блоге, (и пишу в отдельном, ссылку не дам, [...]