about NetApp

Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом.
Джордж Бернард Шоу

В прошлом посте я начал детальный разбор довольно объемного текста, написанного специалистами компании HP о том, как и в чем они видят недостатки систем хранения NetApp. Так как с их стороны это оказалось крайне субъективное и неточное изложение вопроса, грешащее многочисленными ляпами, более или менее неосознанными заблуждениями и непониманием ряда основополагающих технологий, использованных у NetApp, я счел себя обязанным не оставлять его без ответа, и написать эту комментрованную рецензию, которую и предлагаю вашему вниманию. Это – вторая половина текста, смотрите первую часть в предыдущем посте.

Я намеренно выбрал тут тактику “чистой обороны”, и ничего, или почти ничего не говорю о свойствах и недостатках систем “противной стороны”, хотя, безусловно, у NetApp есть что острого и ехидного спросить у HP на их счет. Я лично считаю жанр “говнилок”, в котором написан исследуемый текст, довольно-таки “грязным”, он пишется, как правило, анонимно, и, по законам жанра, изобилует полемическим передергиванием, лично я считаю, что писать такие тексты – западло (давайте я уже скажу это слово ;). Но – “с волками жить – по волчьи выть, иначе будешь сидеть без бонусов”, я понимаю что именно заставляет такое писать.

А теперь давайте продолжим разбор обсуждаемого документа.

Continue reading ‘Что HP думает о NetApp, и как все обстоит на самом деле. Часть 2’ »

Пару недель назад мне в руки попал текст, подготовленный специалистами компании HP, продававшей систему HP 3Par, или как она сейчас называется, StoreServ 7000 против предложенного уже этому клиенту midrange NetApp. Документ относится к популярному в российском IT жанру “говнилок”, или, выражаясь интеллигентно – FUD (Fear, Uncertainity and Doubt). Как правило такие документы мне приходится встречать со стороны пресейл-инженеров компании EMC, но впервые мне попадается в полном виде текст от HP, этим он особенно интересен. HP, как компания, находится в довольно-таки привелигированном положении на рынке, в особенности на российском. Это большая, крайне авторитетная компания “полного стека”, которая может предложить своим клиентам полный спектр оборудования, от серверов и систем хранения, активное сетевое оборудование, до шкафов и UPS.

Тем печальнее, что за последних 10 лет отдел систем хранения в компании был в явном “загоне”. Обладая в начале 90-х передовой и в чем-то даже революционной системой хранения EVA (Enterprise Virtual Array), компания “почивала на лаврах” и допочивалась до того, что EVA на рынке катастрофически морально устарела. Весь мир стораджей ушел вперед, за новыми модными фичами, а HP как продавала в мидрендже – EVA, в high-end ребрендированный Hitachi USP, а в энтрилевеле – DotHill, так и продавала. ?? допродавалась до катастрофических результатов. Сегодня из компаний в External Storage Top5 только HP теряет объемы продаж, все остальные растут.

Вовремя (надеюсь) спохватившись, HP активно занялась обновлением своего стораджевого портфолио, традиционно “взяв под крыло” несколько небольших компаний с их интересными продуктами, таких как LeftHand и 3Par, и которым явно не хватало веса “продавиться” на рынок. Однако атмосфера долгого застоя в отделе стораджей все еще явно дает о себе знать. Для меня очень показательным стал разбор приведенного ниже документа, как на ладони демонстрирующего текущие проблемы HP StorageWorks как отдела компании: устарелость использованных при подготовке инженеров материалов, крайняя узость эрудиции в области современных технологий, а как результат – низкая компетенция, по крайней мере в анализе продуктов конкурентов (я хочу думать о людях лучше, и верю, что в своих новых системах инженеры HP разбираются куда лучше, чем демонстрируют на системах конкурентов).

Документ сравнительно свежий, написан 11.09.2012 года в программе, зарегистрированной на имя Владимир Коробейников, это человек, работающий на позиции storage presale в HP с 2006 года (эту информацию можно почерпнуть в свойствах файла), я не утверждаю, что текст писал именно он, но эти данные в файле имеются.

??так, давайте посмотрим, что по поводу NetApp FAS думает HP, и как все обстоит на самом деле, где пресейлы HP ошибаются, от незнания или преднамеренно, где и почему вводят этим документом его читающего потенциального покупателя в заблуждение, а также как намерены бороться за продажи своих систем против NetApp.

Я далее приведу практически весь этот обширный документ, разрывая оригинальный текст своими комментариями, но постараюсь ничего не пропускать, дабы не быть обвиненным в тенденциозном выдирании из контекста, поэтому получтся несколько длинно, и я был вынужден поделить его на несколько частей, но потерпите уж. Это будет интересно, на мой взгляд.

Continue reading ‘Что HP думает о NetApp, и как все обстоит на самом деле. Часть 1’ »

Любопытные новости притащила “утренняя почта”.

Dell, пятый по объемам продаж на сегодня, вендор систем хранения (и второй, после HP, производитель компьютеров и серверов), объявил, что покупает за 1.13 милиарда долларов путем обмена акций, довольно известную компанию 3Par.
Ранее в этом году Dell уже приобрел в июле малоизвестную молодую компанию Ocarina, разработчика интересных технологий в области систем хранения, дедупликации и компрессии, а в феврале – разработчика высокопризводительных кластерных систем NAS – компанию Exanet. Ранее, в 2008-м году, за 1,4 миллиарда, Dell приобрел компанию Equallogic и ее mid-range продукт. Кроме того, Dell много лет продает как реселлер SAN-системы хранения компании EMC, лидера рынка.
Сделку по приобретению 3Par планируется завершить до конца года.

3Par это независимая компания, производящая системы хранения уровней mid- и high-range, основной “фишкой” которых, лежащей в основе их архитектуры, является технология thin provisioning.
Thin Provisioning, напомню, это принцип, при котором физическое пространство на дисках системы хранения для созданного раздела данных занимается этим разделом данных только по мере того, как на него записываются реальные физические данные. ??спользование thin provisioning значительно повышает эффективность хранения, так как позволяет удобнее распределять дисковое пространство, а также делать oversubscribing, то есть распределять прикладным задачам на системе хранения места больше, чем его физически имеется на системе ханения, расчитывая на то, что задача не использует все выделенное место немедленно, и не “хороня” “распределенное и неиспользуемое” место в LUN-ах таких задач."
3Par была фактическим изобретателем этого принципа, выйдя с этим предложением на рынок, вслед за ней, почувствовав перспективность этого направления, такую функциональность реализовали и другие игроки, такие как NetApp, EMC, HDS, и другие.

На сегодня 3Par выпускает несколько линек своих систем хранения, некоторые со впечатляющей производительностью. К сожалению, много лет компания страдала от недостаточных объемов продаж и низкой оценки рынком. С этой точки зрения, безусловно, ее приобретение Dell-ом заметно усилит ее позиции.

Остается висеть вопрос о том, как такая покупка (как и ранее сделанная покупка Equallogic и Exanet) повлияет на отношения между EMC и Dell. По видимому Dell-у приелась роль простого реселлера (да оно как бы и не к лицу уже для пятого по размерам, и третьего по темпам роста вендора в системах хранения) и он стремится играть самостоятельную игру на этом рынке (очевидно, к неудовольствию EMC).
Dell до сих пор специализировался на “средне-низком” сегменте рынка (его собственные системы PowerVault, продукты Equallogic, и реселлинг Clariion), очевидно, что  приобретения этого года (Ocarina, Exanet и 3Par) показывают его амбиции выйти на hi-end-рынок, или, по крайней мере, в “высокотехнологичный” сегмент.

Ну, что-ж, поживем-посмотрим. С Equallogic Dell зарекомендовал себя “рачительным хозяином”. А для российского рынка это будет означать возможность, наконец, попробовать системы 3Par “в деле”, ведь не секрет, что для “энтерпрайза” отсутствие в стране саппорт-патнера практически лишает вендора шансов на продажи.