Archive for the ‘review’ Category.

Storage QoS в Clustered Data ONTAP 8.2

Как вы уже заметили, в NetApp вот уже пару лет как перевели “семерку”, Data ONTAP 7-mode, куда входят как “классическая” линейка 7.х.х, так и Data ONTAP 8.x 7-mode, в состояние stable, и новые фичи в них практически не появляются, а все усилия разработчиков направлены на развитие и разработку Cluster mode, или как она сейчас стала часто называться в документации Clustered Data ONTAP. Уже само появление “личного имени” свидетельствует о том, что это – окончательный продукт, в представлении NetApp (затянувшийся) переходный период подошел к концу. Это, безусловно, очень рискованный период в жизни компании (любой компании), так как Clustered Data ONTAP пока еще не стал массовым и все еще не “мэйнстрим” в представлениях клиентов. Однако, NetApp не теряет терпения, и новыми фичами, такими как SMB 3.0, NFS 4.1 и pNFS, и прочими полезными штуками, старается перетянуть пользователей на новую, прогрессивную платформу с большим будущим.

Одной из новинок Clustered ONTAP стал полноценный Storage QoS. В принципе, псевдо-QoS в нетапповских стораджах был и раньше, он назывался FlexShare, но говоря о нем NetApp всегда старался уточнить, что это, ну, “не совсем настоящий QoS”, как, допустим, кооперативная многозадачность ранних Windows и MacOS Classic была лишь “псевдо”-многозадачностью. Конечно, это лучше чем ничего, многие стораджи, других вендоров, и такой-то не имеют. Но все же не следует забывать, что FlexShare это просто способ отдать побольше приоритета в тиках системы тому, данные с которого мы считаем важными, за счет того, что мы заберем их у того тома, данные с которого мы считаем не такими важными.

Однако подлинный QoS это не просто перераспределение приоритетов системы, это возможность задать некоторую гарантированную “полосу” в ресурсах. В особенности это стало важно после того, как появилась Clustered Data ONTAP, в которой multi-tenancy, то есть “сожительство” нескольких разнородных задач в рамках одной системы и одного контроллера такой системы стала не экзотикой, а нормальной повседневной работой. Для такой работы несомненно нужен полноценный QoS в рамках системы в целом, гибко назначаемый по потребителям, которые могут мигрировать по контроллерам кластерной системы, а не просто смещенные приоритеты обслуживания для какого-то тома, привязанные к данному контроллеру.

?? вот, в 8.2 появился полноценный планировщик ввода-вывода, который позволяет назначать политики с лимитами на отдельный SVM, Storage Virtual Machine, как теперь, если вы помните, решено, для упрощения понимания, называть Vserver в Clustered ONTAP.

Вы можете задать на отдельный “виртуальный нетапп”, живущий в кластерной системе, и ресурсов в нем, его лимиты по IOPS или же по MB/s ввода-вывода (но не одновременно, отметьте это ограничение). Следуя модели “политик” (policy), ограничение задается для такой созданной политики, которая затем назначается для SVM (Vserver) в целом, или же на его отдельный том, LUN, или файлы в нем. На кластер контроллеров вы можете задать до 3500 политик, то есть решение подойдет даже для довольно больших по масштабам систем.

“Внутри” назначенных политик действует правило равных долей для всех объектов, которым назначена эта политика, например томов или LUN-ов. Таким образом, задача с более активной рабочей нагрузкой не “съест” все ресурсы ввода-вывода у задач с меньшим траффиком, они в равной мере получат заданный в политике лимит ресурса.

QoS не разделяет операции чтения или записи, соответственно нельзя отдельно ограничить поток ввода-вывода только на чтение или только на запись.

??спользовать QoS можно, например, для ограничения производительности ввода-вывода определенных приложений, к примеру сервер резервного копирования может, при начавшемся процессе резервного копирования, очень быстро “съесть” всю доступную полосу ввода-вывода контроллера, “задавив” трафиком при этом всех своих соседей по кластеру. Можно ограничить ресурсы SVM ряда подразделений, живущих в том же кластере, например задачи R&D, чтобы случайный эксперимент на их SVM не смог повлиять на доступность продакшн-систем в том же кластере. Наконец, можно обеспечивать гарантированную полосу или величину IOPS (SLA) для особо критичных задач в облачной структуре, либо наоборот, максимально доступные им ресурсы.

Storage QoS включена в Clustered Data ONTAP 8.2, и не требует лицензии, и работает на любой системе, поддерживающей cDOT 8.2.

Новые Best Practices у NetApp

Я вам тут решил регулярно докладывать о тех переводах Best Practices, что я делаю для компании Netwell и их библиотеки техдокументации в помощь клиентам, разворачивающим и использующим системы хранения NetApp (со временем, быть может, мы и для других вендоров такое сможем, пока просто на большее рук не хватает).
Однако, к сожалению, у NetApp их пишет целая команда, а перевожу их - я один. Поэтому приходится из всего потока, который ежемесячно добавляется в библиотеку самого NetApp, выбирать самое ценное и нужное. Это не значит, что остальное бесполезное. Напротив, там бывают весьма интересные тексты и руководства. Вот я и подумал, что было бы неплохо делать такой дайджест по новым документам на английском языке, котрые пока не переводились, но, возможно, читающие по-английски вполне смогут для себя полезное из них почерпнуть.

В этом месяце я бы хотел обратить ваше внимание на следующие публикации:
Using Red Hat Client with NetApp Storage over NFS
This report helps you to get the best from your Linux® NFS clients when used in an environment that includes NetApp® storage.

Best Practice Guide for Microsoft SQL Server and SnapManager 7.0 for SQL Server with Data ONTAP Operating in 7-Mode
This document describes the best practices and offers insight into design considerations when deploying Microsoft SQL Server on NetApp storage systems running Data ONTAP® operating in 7-Mode, with the goal of achieving effective and efficient storage deployment planning and end-to-end data protection and retention planning. The scope of this guide is limited to technical design guidelines based on the design principles and preferred standards that NetApp recommends for storage infrastructure when deploying aforementioned versions of Microsoft SQL Server. The end-to-end implementation is out of scope of this report.

NetApp SnapManager 2.0 for Hyper-V on Clustered Data ONTAP 8.2
This technical report provides guidelines and best practices for integrated architecture and implementations of Microsoft Hyper-V with NetApp storage solutions. The NetApp technologies discussed in this technical report are important to achieving an integrated storage solution that is cost effective, operationally efficient, flexible, and environmentally friendly.

Microsoft Exchange 2013 and SnapManager for Exchange Best Practices Guide for Clustered Data ONTAP
Microsoft Exchange 2013 and SnapManager for Exchange Best Practices Guide for 7-Mode Data ONTAP
Many organizations have come to rely on Microsoft® Exchange Server to facilitate critical business e-mail communication processes, group scheduling, and calendaring on a 24/7 basis. System failures might result in unacceptable operational and financial losses. Due to the increasing importance of Microsoft Exchange Server, data protection, disaster recovery, and high availability are of increasing concern. Companies require quick recovery with little or no data loss. With Microsoft Exchange Server databases growing rapidly, it is increasingly difficult to complete time-consuming backup operations quickly.

Best Practice Guide for Microsoft SQL Server and SnapManager 7.0 for SQL Server with Clustered Data ONTAP
Today’s business applications are more data centric than in the past, requiring fast and reliable access to intelligent information structures that are often provided by a high-performance relational database system. Many organizations use Microsoft SQL Server as a back-end datastore for mission-critical business applications. The latest release, Microsoft SQL Server 2012, delivers performance, scalability, availability, and security. This best practice guide is intended for storage administrators and database administrators to help them successfully deploy Microsoft® SQL Server® 2012, 2008, and 2005 on NetApp® storage.
(примечание romx: Этот документ, скорее всего, будет переведен до Нового года)

Virtualizing Oracle RAC on Red Hat Enterprise Virtualization 3.1 and NetApp Clustered Data ONTAP
This solution guide provides guidelines and best practices for architecting, deploying, and managing Oracle RAC on NetApp clustered Data ONTAP® storage systems. Example scenarios, validation procedures, and implementation guidelines are described in detail. Best practices for implementation and operation are provided as needed.

SnapDrive 7.0 for Windows SMB 3.0: Best Practices and Deployment Guide
NetApp® SnapDrive® for Windows® (SDW) helps you to perform storage-provisioning tasks and manage data in Microsoft® Windows environments. You can run SnapDrive software on Windows® hosts in either a physical or a virtual environment. SnapDrive software integrates with Windows Volume Manager so that storage systems can serve as virtual storage devices for application data in Windows Server® 2008 R2 and Windows Server 2012. It can also be used to provision storage for Windows virtual machines hosted on ESX® hypervisors.

SnapDrive 7.0 for Windows for Clustered Data ONTAP 8.2 - Best Practices Guide for SAN Environments
SnapDrive 7.0 for Windows for Data ONTAP 8.2 Operating in 7-Mode: Best Practices Guide
This technical report provides best practices guidelines when implementing SnapDrive for Windows in clustered Data ONTAP 8.2 in SAN environments. For best practice guidelines in SMB, refer to TR-4218: SnapDrive 7.0 for Windows SMB 3.0 Best Practices and Deployment Guide.

Новые переводы в техбиблиотеке Netwell

Часть третья рассказа про реаллокацию задерживается, но будет на этой неделе.
А пока я бы хотел рассказать, что Translation Project в моем лице перевел и выложил еще несколько интересных и важных документов.
Это обновление TR-3702 про виртуализацию Microsoft Hyper-V. Документ старый, который начат был еще для Hyper-V 1.0, и с тех пор несколько раз дописывался. Я сильно надеялся, что в связи с выходом 2012 R2 его все же сподобятся капитально переписать, повыкидывав оттуда старье, типа Windows 2008 еще-не-R2, но авторы просто в очередной раз дописали к нему в хвост главу про Server 2012 и SnapManager. Ну и то хлеб. Занимающиеся серверной виртуализацией Microsoft - посмотрите, там бывает полезное.

Очень интересный, на мой взгляд, документ про работу с Thin Provisioning в Data ONTAP - TR-3965. Тема использования и правильной настройки thin provisioning, увы, все еще крайне слабо освоена админами, все еще у многих есть и предубеждения, и непонимание. ?? предубеждение от непонимания - в первую очередь. Документ несложен, с картинками, и приводит типовые рекомендации настроек для ряда систем, например для SQL Server, Exchange, vSphere и Oracle DB, так что - рекомендую.

Еще одна очень интересная и все еще, отчего-то, не вполне ясная для многих тема - TR-3441 Windows Multipathing и Data ONTAP: Fibre Channel и iSCSI
Если вы посмотрите на номер TR, вы увидите, что тема документа очень старая, и исходный текст был написан давно. Тем не менее, я и мои коллеги, по-прежнему видим, что у многих пользователей с темой настройки и использования multipathing есть проблемы. А так как как раз недавно этот документ был в очередной раз обновлен и переписан под текущее состояние, то мы с Netwell решили, что такой документ в библиотеке тоже нужен. Если вам интересна тема многопутевого (multipath) подключения по блочным протоколам, как по FC, так и по Ethernet/iSCSI, тема MPIO, DSM, политик балансировки, ALUA и их использования, то вот этот документ делался для вас.

Наконец, это полностью переписанный с нуля TR-3633 Best Practices for Oracle Database and NetApp.
Старый, который я тоже переводил, был большой, бестолковый, запутанный и устаревший чуть более чем полностью (чего стоили лишь упоминания ядер Linux ветки 2.4, RHEL 4, Solaris 8, и детальная настройка гигабитного адаптера, который не выпускается и не продается уже лет шесть.).
Новый - это краткий (всего около 20 страниц), сжатый, выкинувший все окаменевшие говна текст, который, хоть и крайне беглый по сути, но все же очень любопытный текст “по делу”.
А еще его писал не индус ;). Нет, я совсем не расист, но попереводите техдокументацию с мое - будете ценить неиндийских авторов таких документов. :)
На момент публикации этого поста TR-3633 еще не был выложен в паблик, но будет доступен в течение недели (я отправил его на “аппрув” вчера).

По-прежнему с благодарностью принимаются предложения и рекомендации по тематике следующих переводов. Пока мы планируем в следующем году больше внимания уделить Clustered Data ONTAP, раз уж она теперь главное направление удара компании.

Отдельно, в завершение, я хочу отметить, что все приведенные на страничке техбиблиотеки Netwell переведенные документы - это “хобби-проект”, это не официальные переводы NetApp, и компания не несет за их содержание никакой ответственности, не поддерживает их (но и не мешает, спасибо им за это) и не авторизует данные переводы (не обращайтесь и не жалуйтесь в NetApp по поводу них). Это в чистом виде community project меня, romx, и компании Netwell, дистрибутора NetApp, которая решила такую библиотеку переводов в помощь админам вести. Спасибо нам :)

Доли рынка в сегменте Enterprise SAN and NAS: 2013

??нтересные тут картинки почта в клювике принесла. Как вы знаете, компания IDC делает регулярные обзоры рынка, оценивая рыночные доли разных брендов. Сам эти отчеты платные и дорогие, поэтому приходится перебиваться тем, что кто-то выложит в паблик. Обычно это делает та компания, которой хочется похвастаться :)

Частенько есть чем у нас похвастаться и NetApp. Поэтому сегодня извлеченные из отчета IDC рыночные доли по суммарному рынку NAS и SAN.

Вот как выглядит обычно широко публикуемый отчет по выручке:

IDCSep2013-revenue

А вот так куда менее публикуемый отчет по доле от поставленной емкости хранения.

IDCSep2013-capacity

Сопоставив их можно попытаться сделать некоторые любопытные выводы. Например они очень хорошо показывают мифичнность утверждения про “дорогие диски у NetApp”, так, видно, что терабайт на NetApp продается, и, следовательно, обходится покупателю, существенно ниже рынка в среднем (причем у IDC суммируется тупой raw capacity проданных дисков, так что с учетом использования RAID-DP выигрыш будет и еще выше).

Видно, как EMC, с выходом VNX, переломила негативную тенденцию падения поставляемых объемов (читай – числа поставляемых стораджей, по видимому), существенная же разница в долях “в терабайтах” и “в миллионах долларов” скорее всего объясняется дорогими hi-end массивами, крайне дорого обходящихся покуателям из расчета “за терабайт”. Видно также, что по росту объемов поставляемых терабайт сегодня NetApp вот уже третий год не имеет равных среди всей шестерки.

Ну и, чтобы два раза не вставать, доли на рынке средств репликации данных в системах хранения. Немножко растет IBM, видимо за счет Storwise.

IDCSep2013-replication

Ну конечно, как всегда, если приведенные данные нравятся, их можно принять во внимание, а если не нравятся – фыркнуть, и сказать что у них пулеметы не той системы, и вообще все эти айдиси и гартнеры сам не знают что меряют, одни сплошные глупости, мне не нравится. В общем “Никогда не доверяй результатам, которые не подделал собственноручно” ;)

Тем не менее вот такие у нас есть упрямые штуки, вне зависимости от того, как вы относитесь к IDC.

Бандлы HDD+SSD для FAS2240

Я тут немного отстаю от bleeding edge новостей, но тем не менее все равно расскажу, вдруг кто-то это пропустил или не увидел на других профильных ресурсах.

Компания ??Т-Град, один из наиболее активных сейчас продавцов NetApp, у себя на сайте объявила распродажную акцию интересных многим бандлов FAS2240-2 и FAS2240-4, в очень правильной и выгодной конфигурации HDD+SSD, для использвания с Flash Pool и Virtual Storage Tiering.

В бандл входит контроллер FAS2240 в двух вариантах – FAS2240-2, это двухюнитовый модульный блок с 24 дисками SAS 600GB (то есть только HDD SAS) или же гибридный вариант, из 20 HDD SAS 900GB, плюс 4 SDD 200GB. Оба варианта могут быть как с Basic software bundle, в который входят протоколы доступа NAS и SAN, thin provisioning, дедупликация, плюс некоторое количество софтверных фич сверх. ?? в варианте Complete Bundle, это All Inclusive, в котором есть вообще все что есть у NetApp для этой модели, там и репликация SnapMirror, и клоны FlexClone, и лицензии на хостовые утилиты, такие как Virtual Storage Console для VMware vSphere, SnapDrive, и так далее.

Второй вариант, также в двух вариантах, это FAS2240-4, 4U модуль, с дисками SATA, либо 24HDD SATA 1 или же 2TB, либо также как выше, 20 HDD 2TB + 4 SSD 200GB. Все варианты также в двух вариантах софта, с Basic и с Complete Bundle.

Особенно хочу обратить внимание на последний вариант с SATA HDD + SSD в Flash Pool, этот вариант может быть наиболее интересным по price/capacity/performance, так как на значительном числе рабочих нагрузок flash очень эффективно ускоряет работу с емкими, но недостаточно шустрыми SATA, приближая такой вариант к производительности существено более дорогих и менее емких SAS/FC.

Разумеется, такое бывает не в ста процентах случаев, но в значительном числе наиболее распространенных. Проверить как это будет в вашем случае вы можете попробовать в том же ??Т-град, у них есть и собственный центр компетенции с квалифицированным пероналом и установленными стораджами разных классов, так и демопул оборудования, доступный для try&buy.

UPD: Как подсказывают из информированных источников: это общероссийская распродажа, такие бандлы доступны всем партнерам, спрашивайте у ближайшего к вам.

UPD2: Про цены. Я тоже не люблю, когда не показываются в ясном виде цены, но почему это так я писал уже не раз, и последний раз - совсем недавно. Вот еще слова информированного источника:
romx: А есть цены, которые можно называть? Хотя бы ориентировочные?

xxx: К сожалению, нет :( Локальное представительство категорически против.
Формально цена действительна после подтверждения аккаунтом под конкретного заказчика и адрес поставки.
Так что с одной стороны, цена известна, а с другой стороны, подтверждение как и в случае проектных скидок.
На регион в квартал выделяется достаточно большая, но тем не менее определённая квота на кол-во промо бандлов.

Вышел Flash Accel 1.2

Если вы еще не запутались окончательно в многочисленных Flash-что-то у NetApp, то вы помните, для тех же, кто запутался - вкратце:
Flash Cache - плата с микросхемами flash memory, устанавливаемая внутрь контроллера на его внутреннюю шину PCIe, и НЕ являющаяся SSD. Обрабатывает только чтение, используя write-акселерацию WAFL для ускорения записи.
Я бы хотел специально отметить, так как многие на это не обращают внимание: именно так, в два слова с большой буквы, потому что flashcache это совсем другой продукт, это опенсорсный проект кэша приложений на flash-памяти, разработанный в Facebook.
Flash Pool - ранее назывался Hybrid Pool, расширение структуры aggregate, позволяющее включать в него SSD (в виде дисков в полках) для еще одного варианта кэширования операций. Работает и на чтение, и на запись. Может работать на одной системе в Flash Cache, расширяя его.
Flash Accel - то, о чем я пишу сегодня. Бесплатная для клиентов NetApp программная система, которая устанавливается на стороне сервера, и позволяет использовать установленные на сервере SSD или платы с flash на PCIe, как локальный кэш на стороне этого сервера. Ориентирована она, прежде всего, на работу с гипервизором VMware ESXi.

Flash Accel позволяет улучшить производительность системы, сняв часть операций ввода-вывода с backend стораджа, что заметно и положительно сказывается на производительности VM.
Он обеспечивает "когерентность" данных между локальным кэшем сервера в flash/SSD и содержимым сетевого хранилища.
Независим от используемых в сервере SSD и плат flash на PCIe.
Позволяет сохранять кэш при перезагрузке системы хранения.
Обеспечивает передачу записей в сетевой сторадж, тем самым обеспечивая целостность данных
Работает как с 7-mode, так и Clustered Data ONTAP.

На прошлой неделе вышла новая версия этого продукта - Flash Accel 1.2, и вот что в ней нового:

  • Поддерживается VMware vSphere 5.1.
  • VM, использующие Flash Accel, теперь могут использовать vMotion и VMware HA.
  • Поддерживатся iSCSI LUN-ы, смонтированные в гостевой OS.
  • Поддерживается работа с ASUP (AutoSupport).
  • Улучшена работа FMC (Flash Accel Management Console).
  • Поддерживаются FusionIO ioDrive card.
  • Управляется через VSC 4.2 (Virtual Storage Console).
  • Появился импорт и экспорт конфигураций.
  • Сохраняется лог консоли.

Схема работы и устройства Flash Accel:

Как вы видите, решение состоит из нескольких основных частей. Это:

Flash Accel Host Agent, устанавливаемый на ESXi как VIB, и обеспечивающий управление локально установленными SSD в физическом сервере. Он создает виртуальное логическое устройство, представленное для ESXi как SCSI-устройство. Будучи созданным на нескольких хостах, оно имеет одинаковый WWN, что позволяет гипервизору со своей стороны трактовать его как единое и совместно используемое, и это позволяет использующим его виртуальным машинам работать в vMotion и VMware HA. На одном хосте вы можете кэшировать до 32 VM.

Flash Accel Agent для VM (Windows), в настоящий момент, к сожалению, есть только для Windows Server 2008 R2, поддержка Linux обещана. Этот компонент необходим для включения-выключения кэширования этой VM, добавляет возможности управления с помошью командлетов PowerShell, коммуницирует с Flash Accel Management Console (FMC), и позволяет интегрироваться Flash Accel в SnapDrive и SnapManager.

Flash Accel Management Console (FMC) – это виртуальный appliance, который ставится в среде vSphere, и позволяет управлять всей конструкцией Flash Accel в целом.

Подробнее про работу FMC можно посмотреть на скринкасте:
https://communities.netapp.com/videos/3416

Flash Accel был протестирован на задачах вида OLTP, и показал, что может снять с системы хранения в локальный SSD-кэш до 80% запросов ввода-вывода сервера, после развертывания Flash Accel загрузка системы хранения снизилась на 50%, кроме того, на 60% снизилась загрузка CPU системы хранения, в сравнении с использованием на ней одного только Flash Cache.

Новые FlexPod

Нет, блог не переходит на ежедневный формат, но так уж получилось, в эту неделю много новостей, а вся следующая будет занята огромным двухчастным постом про HP и NetApp, поэтому сегодня и завтра – “оперативные новости”.

Обновилась и наконец оформилась линейка FlexPod. Можно уже говорить про настоящую “линейку”. Как вы помните, скорее всего, FlexPod это идея готовой “коробки” из стораджа, серверов и активного сетевого оборудования, под разные задачи, прежде всего ферму виртуализации, кластер баз данных, и так далее. Это крайне популярная идея сейчас, достаточно вспомнить EMC-шный vBlock, Oracle Exadata Database Machine, даже Dell сейчас подтягивается со своим vStart.

Отличие NetApp FlexPod состоит прежде всего в том, что это не “коробка” как таковая, как, например, vBlock, это, прежде всего, спецификация, валидированная вендорами как эталонный дизайн. Вы можете купить готовый бокс от вендоров, например от NetApp, в котором все преднастроено и готово, а можете взять спецификацию, и сделать это самостоятельно, или даже вовсе, взять ее за основу архитектуры, и сделать что-то свое на ее основе (последнее уже, конечно, не будет FlexPod, но спрос есть и на такое). Неудивительно, что FlexPod нашел свое место на рынке, и неплохо продается.

Первая версия FlexPod была сравнительно дорогим, топовым решением, построенным на основе серверов Cisco B-series (blade), стораджа NetApp FAS32xx, 10G конвергентного ядра на Cisco Nexus 5000. Спустя какое-то время появилась lite-версия, под названием ExpressPod, с использованием серверов Cisco C-series (2U 19” rack), FAS2240 и Nexus 3048. Теперь принято решение расширить и углУбить эти продукты, расширив и сформировав линейку.

Топовый FlexPod теперь называется FlexPod Datacenter, с очевидной ориентацией на эти самые датацентры. ExpressPod теперь называется FlexPod Express, и нацелен на малый (в американском понимании этого слова) и средний бизнес, филиальные сети, и прочее. Продукт не изменился, просто чуть изменил название.

??, наконец, появился третий член семейства – FlexPod Select. Это ориентированная на растущий рынок BigData система, построенная с использованием сиcтемы хранения NetApp E-series, и нацеленная на задачи под Cloudera, Hortonworks, Apache Hadoop, и прочего подобного. Он также использует сервера Cisco C-series (рэковые), и имеет, что любопытно, впервые в истории NetApp, прямое SAS-подключение стораджей к серверам. Как вы помните, для BigData-систем, типа Hadoop, крайне важна производительность дискового канала от ноды до дисков, а собственно “сеть”, SAN, не слишком нужна. Поэтому в таких системах активно применяется DAS.

Вышел SMI-S 5.0

Новость, интересная узкому кругу использующих SMI-S provider, то есть, в первую очередь, виртуализацию Microsoft и его System Center. Что это такое и зачем используют SMI-S я уже писал в прошлом году:

Что такое SMI-S и как/зачем его использовать?

Если вкратце, то Storage Management Initiative – Specification (как расшифровывается аббревиатура) – это попытка разработать обобщенный стандарт управления дисковыми хранилищами на основе открытых протоколов веб-запросов (xml и http). Работу с SMI-S поддерживает, из широко распространенных систем, например, MS System Center Virtual Machine Manager (SCVMM).

SMI-S provider у NetApp это софт, ставящийся на выделенную виртуальную машину, что предполагает довольно крупную инфраструктуру.

SMI-S v5.0 из нового поддерживает:

  • Clustered Data ONTAP 8.2. Работает как с SAN, так и с SMB частью unified-системы под System Center 2012 SP1.
  • SMB 3.0. Для подключения и работы Hyper-V в первую очередь. Также остается доступной работа через iSCSI и FCP.
  • Поддерживаются indication. Это события CIM, используемые для уведомления, мониторинга и алертов, имогут отслеживаться в SCVMM 2012 SP1.
  • Соответствует версии стандарта SMI-S v1.5 и 1.6.

Опубликован и Best Practices and Prescriptive Guidance for NetApp SMI-S Agent 5.0

Опубликованы результаты теста OLTP Oracle RAC 11g на Flash Pool

Наконец-то опубликованы долгожданные результаты тестирования Flash Pool (гибридный aggregate с SSD в полке), показывающие эффект от его использования на задачах OLTP баз данных. Полностью отчет с описанием можно прочитать в соответствующем Technical Report, а для затравки просто картинка (а в отчете есть еще):

image

В работе также приводится подробное описание тестируемой конфигурации и настроек Oracle.

OnCommand System Manager 3.0 RC1

Вышла и опубликована новая версия System Manager, но радоваться погодите. Существенных изменений с 2.2 не так много, более того, она 3.0 только для Clustered ONTAP. При работе с 7-mode запускается 2.2 (она называется 2.2.0.1), которая в 3.0 включена как подсистема. Так что если у вас не Clustered Data ONTAP, то погодите бежать-качать-ставить, особой разницы вы не увидите, разве что багфиксы.

Новые возможности 3.0: поддержка SnapVault на clustered-системах, поддержка и управление локальными пользователями SMB внутри VServer, поддержка Hyper-V по SMB 3.0 для C-mode систем, некоторые визуальные улучшения и упрощения в интерфейсе.

А вот интересно, среди читающих меня есть хоть один, в реальной жизни эксплуатирующий уже Clustered Data ONTAP? Насколько интересно публике читать новости про фичи Cluster-mode?